Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 11 апреля 2018 года №4У-427/2018, 44У-30/2018

ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 44У-30/2018
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Туленкова Д.П.,
членов президиума: Клочкова А.В., Сарницкого С.Н., Сундукова С.О., Поволоцкой И.А., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
при секретаре Луковой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Турлаева А.В. на приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 июля 2011 года.
Приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2011 года
Турлаев А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- 20 марта 2008 года Кировским районным судом г. Волгограда по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
осужден:
- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.2281 УК РФ (3 преступления) к 10 годам лишения свободы за каждое преступление;
- по ч.1 ст.30, п. "а" ч.3 ст.2281 УК РФ (2 преступления) к 9 годам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 11 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Турлаеву А.В. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 20 марта 2008 года и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 марта 2008 года, и окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 03 декабря 2010 года.
Разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 июля 2011 года приговор в отношении Турлаева А.В. оставлен без изменения.
По делу также осуждены: Гунько В.О., Арутюнян А.К., Озеров Н.О., Иванов Н.В., Епишев А.А., Калашников А.В., Филиппов А.С., Талалай С.В., Приклонский Е.Т., в отношении которых судебные решения не рассматриваются.
Постановлением Донского городского суда Тульской области от 20 января 2014 года приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2011 года в отношении Турлаева А.В. изменен:
- изменено указание о назначении окончательного наказания с ч.3 ст.69 УК РФ на назначение окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ) и смягчено наказание, назначенное Турлаеву А.В. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ) по совокупности пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.2281 УК РФ (3 преступления) и ч.1 ст.30, п. "а" ч.3 ст.2281 УК РФ (2 преступления) в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года N215-ФЗ, путем частичного сложения наказаний - до 10 лет 9 месяцев лишения свободы;
- смягчено окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров - до 11 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановление в апелляционном порядке не рассматривалось.
Постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 05 ноября 2009 года условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 20 марта 2008 года в отношении Турлаева А.В., отменено, судимость снята.
В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Турлаев А.В. ставит вопрос о пересмотре приговора и кассационного определения, исключении указания на наличие судимости, применение ст.70 УК РФ и квалифицирующего признака -совершение преступлений "организованной группой".
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Касьяна В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда,
установил:
Турлаев А.В. признан виновным и осужден за создание организованной преступной группы с участием других осужденных по этому же делу и совершение в ее составе 5 преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, а именно: покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного организованной группой (2 преступления); покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в крупном размере, организованной группой; приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенного в крупном размере, организованной группой (2 преступления) в период с декабря 2009 года по 20 апреля 2010 года в г. Волгограде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Турлаев А.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями; приводит собственный анализ доказательств и их оценку. Считает, что приговор постановлен на предположениях, с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, без надлежащей оценки фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств. Оспаривает правильность квалификации его действий по квалифицирующему признаку "организованной группой". Полагает, что в материалах дела нет достаточных доказательств, подтверждающих созданием им, а также руководство организованной им преступной группы и совершение в ее составе преступлений. Кроме того указывает, что суд необоснованно сослался в приговоре на его предыдущую судимость, которая к моменту совершения им первого преступления по настоящему приговору была погашена в соответствии со ст.86 УК РФ. Просит судебные решения изменить, исключить из приговора указание на наличие у него судимости по приговору от 20 марта 2008 года, указание суда об отмене условного осуждения, назначенного по приговору от 20 марта 2008 года и указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, а также исключить квалифицирующий признак совершение преступлений "организованной группой".
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Турлаева А.В. в совершении преступлений основаны на всесторонне проверенных и исследованных судом доказательствах.
Что же касается приведенных в жалобе доводов о том, что судом дана неправильная правовая оценка действиям Турлаева А.В., то они являются несостоятельными. Судом проверены данные доводы и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.
У суда первой инстанции не было оснований сомневаться в достоверности проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в частности показаний самого Турлаева А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которых у него есть знакомый В.О. с которым у сложились него хорошие дружеские отношения. Также он знает А.К., который приходится ему дальним родственником. Примерно 4 года назад он познакомился с парнем по имени А., который в декабре 2009 года предложил ему приобретать марихуану для организации последующих сбытов. Так он приобретал марихуану, а затем закладывал ее в тайники. О том, где лежат "закладки" с марихуаной он по телефону сообщал В.О. или А.К., которые должны были реализовывать наркотическое средство. В свою очередь В.О. и А.К. должны были вырученные ими от продажи наркотического средства деньги также закладывать в условные места и сообщать об этом ему по телефону. Затем он забирал деньги в суммах от 6000 до 10000 рублей. Так он работал с декабря 2009 года по 20 апреля 2010 года, то есть до момента задержания А.К. и В.О.
Вина осужденного Турлаева А.В. также подтверждается:
показаниями А.К., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым от Турлаева А.В. ему стало известно о том, что В.О. совместно с другими лицами занимается незаконным сбытом марихуаны, подбирает людей для ее сбыта, получает свертки с марихуаной и передает их своим людям для реализации, деньги от продажи наркотика оставляет в условном месте для передачи другим лицам. Он согласился с предложением Турлаева А.В. контролировать денежные средства, поступающие от продажи марихуаны. Он забирал деньги у В.О., после чего ему звонили люди на сотовый телефон с разных номеров и указывали место, где он должен оставить деньги, этим он занимался с декабря 2009 года по апрель 2010 года.
Показаниями В.О., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, о том, что в декабре 2009 года он согласился с предложением Турлаева А.В. сбывать марихуану и получать за это деньги. С декабря 2009 года до момента его задержания он производил закладки свертков с марихуаной, о чем сообщал по телефону И., в неделю по четыре-пять раз забирал марихуану в Кировском районе.
Показаниями Е.Т., Н.О., Н.В. и С.В., данных ими в ходе предварительного следствия об обстоятельствах их участия в сбыте наркотических средств.
Показаниями свидетелей В.Г., С.Н., М.А., А.Д., В.В., А.И., А.В., Р.А., О.П., В.В., М.С., А.Г., Р.В., И.А., С.В., Д.В., Е.С., О.П., О.С., С.А., И.А., Е.В., Н.В., С.Н., П.Б., Г.В., Р.В. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Суд обоснованно признал допустимыми вышеуказанные доказательства и оценил их в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколами личного досмотра, осмотра предметов, осмотра денежных средств, осмотра автомобиля, осмотра материалов оперативно-розыскной деятельности, добровольной выдачи, явки с повинной, опознания, обыска, распечаткой телефонных переговоров, справками об исследовании, заключениями экспертов и другими доказательствами по делу.
Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Противоречий в показаниях свидетелей и иных доказательствах со стороны обвинения по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Турлаева А.В., на правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона не установлено.
Вопреки доводам жалобы, действия Турлаева А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Судом первой инстанции установлено, что преступления совершены в составе организованной группы, созданной Турлаевым А.В. с распределением ролей и функций среди ее участников, с соблюдением правил конспирации и дисциплины, обладающей признаком устойчивости, стабильности, имеющей тесные связи между ее участниками, объединенными единым умыслом на совершение в течение длительного времени особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Кировского и Красноармейского районов г. Волгограда. При этом созданная группа характеризовалась наличием руководителя, а также устойчивостью, основанной на постоянстве состава группы, неоднократности совершения совместных и согласованных преступлений, сплоченностью членов группы на основе общих преступных замыслов, планированием и подготовкой совершения преступлений, распределением ролей и обязанностей между членами группы, скоординированностью их действий, соблюдением правил конспирации и безопасности деятельности преступной группы.
Таким образом, выводы суда в части квалификации действий осужденного Турлаева А.В. основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований для переквалификации действий Турлаева А.В. не имеется.
Нарушений прав осужденного Турлаева А.В. в ходе уголовного судопроизводства не допущено. Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Предварительное и судебное следствие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ. Судом первой и второй инстанции уголовное дело в отношении Турлаева А.В. рассмотрено объективно, без обвинительного уклона и предвзятости, при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.
Вместе с тем имеются основания для изменения судебных решений в части назначенного Турлаеву А.В. наказания.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данное требование уголовного закона выполнено не в полной мере.
Как видно из приговора, при рассмотрении вопроса о назначении наказания Турлаеву А.В. суд учел: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Турлаеву А.В. судом не установлено.
Кроме того, окончательное наказание Турлаеву А.В. по настоящему приговору было назначено судом на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично было присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 марта 2008 года.
Вместе с тем, постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 05 ноября 2009 года условное осуждение в отношении Турлаева А.В. по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 20 марта 2008 года было отменено и судимость по данному приговору снята.
При этом преступления, за которые Турлаев А.В. осужден настоящим приговором, совершены им в период времени с декабря 2009 года по 20 апреля 2010 года, то есть после снятия предыдущей судимости.
Таким образом, суд, при постановлении приговора, в нарушение требований уголовного и уголовно-процессуального закона, указал во вводной части приговора снятую судимость, учел ее при назначении Турлаеву А.В. наказания и применил ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ.
При таких данных, президиум находит, что приговор подлежит изменению - исключению из него: указания о судимости по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 20 марта 2008 года; указания о том, что при назначении наказания суд учел, что Турлаев А.В. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока; указания о применении ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.
С учетом вносимых изменений в приговор, назначенное Турлаеву А.В. наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, в том числе вышеуказанных обстоятельств, а также требований ст.60 УК РФ - подлежит смягчению.
Поскольку суд кассационной инстанции не выявил и не устранил нарушения, допущенные судом первой инстанции, то и кассационное определение в данной части также подлежит изменению.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Турлаева А.В. удовлетворить частично.
Приговор Кировского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 11 июля 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 20 января 2014 года) в отношении Турлаева А.В. изменить:
- исключить из приговора указание о судимости по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 20 марта 2008 года и о том, что при назначении наказания суд учел, что Турлаев А.В. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока;
- исключить из приговора указание о применении ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.
Смягчить назначенное Турлаеву А.В. наказание:
- по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.2281 УК РФ (3 преступления) до 9 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление;
- по ч.1 ст.30, п. "а" ч.3 ст.2281 УК РФ (2 преступления) до 8 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Турлаеву А.В. назначить 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Д.П. Туленков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка