Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 13 июля 2017 года №4У-427/2017, 44У-54/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2017 года Дело N 44У-54/2017
 
президиума Тамбовского областного суда
г. Тамбов 13 июля 2017 года
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Соседова Е. А.,
членов президиума: Ноздрина В. С., Ламонова Е. В., Коропенко Л. Е., Бурашниковой Н. А.,
с участием заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д. Е.,
при секретаре Романовой М. В.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Чернышёва В. В. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Лунькиной Е. В. об обстоятельствах дела, содержании постановления суда, доводах кассационной жалобы, выслушав заместителя прокурора Тамбовской области ЦарьковаД. Е., полагавшего, что постановление суда подлежит изменению, президиум
У с т а н о в и л :
Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2009 года ходатайство
ЧЕРНЫШЁВА В.В., родившегося *** в ***, осуждённого 19 декабря 2008 года к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре указанного выше приговора в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено, приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2008 года в его отношении изменён.
Чернышёв В. В. считается осуждённым этим приговором по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 12 января 2010 года.
В кассационной жалобе осуждённый Чернышёв В. В. считает, что при приведении приговора от 19 декабря 2008 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ, судом не учтено, что наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы является с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ) максимально возможным, в то время, как приговором по делу установлены иные смягчающие обстоятельства, такие, как признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, отсутствие судимости, его трудоустройство.
Таким образом, перечисленные им иные смягчающие обстоятельства фактически не были учтены судом. Просит передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №4-П, положение ч. 2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч. 1 ст. 10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости и равенства всех перед законом и судом.
Данные требования закона по настоящему делу в полной мере выполнены не были.
Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменена редакция ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из представленных материалов, при назначении наказания Чернышёву В. В. суд учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств его явку с повинной, частичное признание вины, отсутствие судимости, наличие работы, откуда он характеризуется удовлетворительно, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил и назначил наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции закона, действовавшей на момент постановления приговора, согласно которой верхний предел наказания предусмотрен в виде трёх четвёртых от максимального, предусмотренного санкцией статьи.
При пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, суд смягчил Чернышёву В. В. наказание до 10 лет лишения свободы, оставив без внимания тот факт, что с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы является максимально возможным, в то время как судом по делу были установлены и иные смягчающие наказание обстоятельства, которые фактически остались неучтёнными.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Допущенное судом при пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ нарушение уголовного закона является существенным, поскольку сопряжено с несоблюдением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, непосредственно повлияло на исход дела и повлекло за собой назначение осуждённому несправедливого наказания, в связи с чем, судебное решение подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
Кассационную жалобу осуждённого ЧЕРНЫШЁВА В.В. удовлетворить.
Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2009 года в его отношении изменить.
Считать Чернышёва В.В. осужденным приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Е. А. Соседов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка