Постановление Президиума Пермского краевого суда от 15 марта 2019 года №4У-426/2019, 44У-56/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2019 года Дело N 44У-56/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Киселевой Н.В., Нечаевой Н.А.,
при секретаре Лепихиной Н.В.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 7 Свердловского судебного района г. Перми от 9 марта 2016 года, которым
Глумов Олег Николаевич, дата рождения, уроженец ****, судимый:
22 января 2016 года Свердловским районным судом г. Перми по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 22 января 2016 года к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,
зачтено в срок отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 22 января 2016 года время содержания под стражей с 9 декабря 2015 года по 22 января 2016 года.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А., поддержавшего доводы представления, мнения Глумова О.Н. и адвоката Позняк С.П., не возражавших против удовлетворения представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Глумов О.Н. осужден за тайное хищение имущества М. на общую сумму 34500 рублей.
Преступление совершено в один из дней конца августа 2015 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А., не оспаривая доказанность виновности и квалификацию содеянного Глумовым О.Н., ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 50 УК РФ, определяющие пределы наказания в виде исправительных работ, указывает, что суд назначил окончательное наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ в размере, превышающим предельный срок для этого вида наказания. В связи с чем просит при применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ определить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, а также исключить из приговора указание на место отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Требования закона, предусматривающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены и в жалобе не оспариваются.
Квалификация действий Глумова О.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.
Определяя Глумову О.Н. наказание в виде исправительных работ, суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, которыми обоснованно признаны явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем состоявшееся судебное решение подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона.
Согласно приговору окончательное наказание Глумову О.Н. назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 года 6 месяцев.
Однако это противоречит требованиям уголовного закона, согласно которым окончательное наказание в виде исправительных работ, назначенное по совокупности преступлений, не может превышать предельные сроки, установленные для этого вида наказания в ч. 2 ст. 50 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от 2 месяцев до 2 лет.
Таким образом, при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ суд превысил максимально установленный законом предел для данного вида наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 50 УК РФ. В этой связи изложенные в кассационном представлении доводы являются обоснованными, а потому приговор подлежит изменению, назначенное Глумову О.Н. окончательное наказание по совокупности преступлений ­- смягчению.
При этом президиум, учитывая характер и степень общественной опасности входящих в совокупность преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, установленные судом первой инстанции, определяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Кроме того, подлежит исключению указание в приговоре на место отбывания осужденным исправительных работ, поскольку оно определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 7 Свердловского судебного района г. Перми от 9 марта 2016 года в отношении Глумова Олега Николаевича изменить:
назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по обжалуемому приговору, более строгим наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 22 января 2016 года к отбытию наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
исключить указание на место отбывания осужденным исправительных работ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка