Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 12 июля 2018 года №4У-426/2018, 44У-49/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 44У-49/2018
Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Носова В.Н.,
членов президиума Доможакова С.Н., Апосовой И.В., Петровой Т.Л., Шалгинова С.Н.,
с участием
заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,
защитника - адвоката Полева М.В.,
при секретаре Верещагиной Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Трофимова А.В., поданной на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июля 2015г.
Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда Республики Хакасия Апосовой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение защитника - адвоката Полева М.В., просившего изменить приговор по доводам кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что судебное решение подлежит изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июля 2015 г.
Трофимов А.В., <данные изъяты>, судимый:
- 11 октября 2011 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 02 ноября 2011 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 01 марта 2012 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговоры Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 октября 2011 г. и от 02 ноября 2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобожден 27 июня 2014 г. по отбытии наказания, -
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Абакана от 23 марта 2015 г. отменено.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Абакана от 23 марта 2015 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 сентября 2016 г. приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июля 2015 г. изменен: из вводной части приговора исключено указание о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Абакана Республики Хакасия от 23 марта 2015 г.; исключено указание об отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Абакана от 23 марта 2015 г. и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Постановлено считать Трофимова А.В. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Трофимов А.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в г. Абакане Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Трофимов А.В., не оспаривая установленные фактические обстоятельства совершенного преступления, виновность и квалификацию содеянного, просит исключить из приговора указание о наличии обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, как немотивированного судом, и снизить наказание до 3 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав стороны, президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса РФ, регламентирующих назначение наказания.
Данное уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Трофимов А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.
Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удостоверившись в том, что вышеназванное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, с учетом мнения государственного обвинителя, обоснованно постановилприговор в порядке ст. 316 УПК РФ.
Рассмотрев дело в особом порядке, суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное Трофимову А.В. обвинение подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и дал его действиям верную юридическую оценку по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Вместе с тем президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исходя из указанных положений закона, в приговоре суд должен аргументировать, какие обстоятельства, влияющие на наказание, доказаны при разбирательстве уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ и учтены судом при назначении наказания.
Однако судом первой инстанции при рассмотрении данного уголовного дела указанное требование закона выполнено не было.
Как следует из приговора, суд при назначении Трофимову А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья и его родных и близких, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, а также другие обстоятельства.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Трофимову А.В., суд отнес признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях Трофимова А.В. опасного рецидива преступлений.
Кроме того, суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. По смыслу данной нормы уголовного закона и в соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ, признавая состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством, суд должен надлежащим образом мотивировать данное решение.
Перечень отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, является исчерпывающим и подлежит применению в такой формулировке, как указано в законе. Однако изложенные в приговоре формулировки, касающиеся определения обстоятельства, отягчающего наказание ("совершение преступления в состоянии наркотического опьянения"), не соответствуют требованиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, что свидетельствует о признании судом обстоятельством, отягчающим наказание, обстоятельства, не предусмотренного законом.
Суд первой инстанции в нарушение вышеприведенных требований закона, не мотивировал свое решение о признании в качестве отягчающего обстоятельства - "совершение преступления в состоянии наркотического опьянения".
Президиум полагает, что данное нарушение является существенным, поскольку влияет на оценку справедливости назначенного наказания.
При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, - "совершение преступления в состоянии наркотического опьянения".
Наряду с этим нет оснований для переоценки вывода суда о назначении наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку применяется эта норма при любом виде рецидива.
Оснований для применения при назначении наказания Трофимову А.В. положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых оснований и президиум.
Вносимые в приговор изменения влекут снижение наказания, назначенного Трофимову А.В. за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 сентября 2016 г.).
Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Нарушений принципов уголовного судопроизводства не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Трофимова А.В. удовлетворить частично.
Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июля 2015 г. в отношении Трофимова А.В. изменить.
Исключить указание суда на признание обстоятельством, отягчающим наказание Трофимова А.В. "совершение преступления в состоянии наркотического опьянения".
Наказание, назначенное Трофимову А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы снизить до 3 лет 5 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Носов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка