Постановление Президиума Ярославского областного суда от 08 августа 2018 года №4У-426/2018, 44У-47/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2018 года Дело N 44У-47/2018
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.
и членов президиума Горохова С.Ю., Кручининой Н.В., Малахова В.А., Петровой Л.В. и Чугунова А.Б.;
при секретаре Киселевой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Переславского судебного района Ярославской области от 12 января 2018 года в отношении Кузнецова Константина Владимировича.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Галкиной С.В., выслушав выступление заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А., поддержавшего кассационное представление в полном объеме, выслушав выступление адвоката Лашковой М.С., просившей об изменении приговора по доводам кассационного представления и снижении назначенного Кузнецову К.В. наказания,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Переславского судебного района Ярославской области от 12 января 2018 года
Кузнецов Константин Владимирович, ...
...
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, установлен испытательный срок 1 год и возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в органы исполнения уголовных наказаний ежемесячно по установленному таким органом графику, не совершать административных правонарушений; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; принято решение в отношении вещественного доказательства.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Постановлением ... от 20 апреля 2018 года удовлетворено представление филиала по Переславскому району ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Ярославской области", на условно осужденного Кузнецова К.В. возложена дополнительная обязанность: в десятидневный срок обратиться в отдел по вопросам миграции МО МВД России "Переславль-Залесский" для получения паспорта гражданина РФ.
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Кузнецов К.В. осужден за кражу банки икры "..." стоимостью 3821 рубль 22 копейки, принадлежащей АО "...". Преступление совершено 12 сентября 2017 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ярославской области Кукин А.А., считая приговор подлежащим пересмотру ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, ссылается на ч. 1 ст. 18, п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ, и указывает, что преступление, за которое Кузнецов К.В. осужден приговором от 26.11.2009, совершено 27.03.2009, то есть до достижения Кузнецовым К.В. возраста восемнадцати лет, суд необоснованно установил в действиях Кузнецова К.В. отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, что повлияло на размер наказания, назначенного с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Отмечает, что смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, препятствий для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имелось. Просит приговор в отношении Кузнецова К.В. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и ссылку на ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания; по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить ему с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей, указанных в приговоре; в остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу о том, что приговор в отношении Кузнецова К.В. подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.
В приговоре суд первой инстанции признал обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова К.В., рецидив преступлений, "образующийся у него согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с совершением умышленного преступления по данному приговору и имеющуюся судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору ... от 26.11.2009 г.".
Однако приговором ... от 26 ноября 2009 года Кузнецов К.В. осужден за преступление, совершенное им 27 марта 2009 года в возрасте семнадцати лет, поэтому рецидив преступлений в деянии Кузнецова К.В. отсутствует.
Нарушение судом первой инстанции требований п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ повлияло на исход дела, поскольку при назначении Кузнецову К.В. наказания суд учел рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства и применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применялись по мотиву наличия отягчающего вину обстоятельства. Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова К.В., суд в соответствии с пп. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба.
С учетом изложенного президиум изменяет приговор в отношении Кузнецова К.В.: исключает указания на наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, исключает указание об учете положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания и, применяя правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, снижает назначенный Кузнецову К.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ срок лишения свободы.
Оснований для внесения в приговор иных изменений не имеется.
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.
Деяние Кузнецова К.В. правильно квалифицировано судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначение Кузнецову К.В. менее строгого вида наказания суд не счел возможным обоснованно. Требования ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения судом соблюдены.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному уголовному делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Переславского судебного района Ярославской области от 12 января 2018 года в отношении Кузнецова Константина Владимировича изменить:
- исключить указания на наличие в действиях Кузнецова К.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, и об учете положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания;
- снизить назначенное Кузнецову К.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 6 (шести) месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
В остальном приговор мирового судьи судебного участка N 1 Переславского судебного района Ярославской области от 12 января 2018 года в отношении Кузнецова Константина Владимировича оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка