Постановление Краснодарского краевого суда от 10 октября 2014 года №4у-4260/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 октября 2014 года Дело N 4у-4260/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар
10 октября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Головачева С.А., в защиту осужденного Гайдар В.Ю., о пересмотре постановления судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2014 года и апелляционного постановления судьи Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 марта 2012 года
Гайдар Виктор Юрьевич, родившийся <...> в <...>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2012 года приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 марта 2012 года изменен:
- переквалифицированы действия Гайдара В.Ю. с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;
- на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гайдара В.Ю. о приведении приговора Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 марта 2012 года в соответствие с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 и Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ.
Апелляционным постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2014 года приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 марта 2012 года, с учетом внесенных изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2012 года, приведен в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ:
- действия осужденного Гайдара В.Ю. переквалифицированы с ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ) и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; с ч.2 ст. 228 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
- на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные постановления оставлены без изменения.
В кассационной жалобе адвокатом ставится вопрос об изменении постановления судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2014 года и апелляционного постановления судьи Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2014 года и смягчении назначенного наказания ввиду неправильного применения уголовного закона.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ были внесены изменения в ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, в части дополнения разновидности размеров наркотических средств, оборот которых является уголовно наказуемым, также квалифицирующих признаков. Федеральный закон РФ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ», законодателем, кроме того, установлен значительный размер наркотических средств, а также изменен размер некоторых наркотических средств, оборот которых в значительном, крупном или особо крупном размере, является уголовно наказуемым.
Согласно приговору Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 марта 2012 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2012 года, Гайдар В.Ю. осужден за соучастие в незаконном приобретении наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта, а именно «(нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), и его производных массой 0, 61 грамма, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере «(нафталин-1 -ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), и его производных, массой 0, 22 грамма.
Размер наркотических средств, за приобретение и хранение которых осужден Гайдар В.Ю., снижен, наркотические средства указанной массы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, составляют крупный размер наркотических средств.
Таким образом, апелляционная инстанция законно и обоснованно приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 марта 2012 года, с учетом внесенных изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2012 года, привела в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ и тем самым смягчила назначенное наказание.
Доводы кассационной жалобы о том, что апелляционная инстанция в недостаточной степени смягчила назначенное наказание осужденному Гайдар В.Ю., не состоятельны.
Наказание Гайдару В.Ю. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельства смягчающего наказание (отец инвалид 2 группы).
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Исключительных обстоятельств для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ не установлено.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы, с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Головачева С.А., в защиту осужденного Гайдара В.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре постановления судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2014 года и апелляционного постановления судьи Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2014 года.
Судья И.Н. Галкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка