Постановление Смоленского областного суда от 11 июня 2019 года №4У-425/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 4У-425/2019
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А., изучив кассационную жалобу осужденного Федорова Вадима Викторовича на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 19 апреля 2018 года
установил:
Приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 19 апреля 2018 года
Федоров Вадим Викторович, 9 <данные изъяты>, не судимый:
осужден:
по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 19 апреля 2018 года.
Зачтено в срок отбытия наказания как день за день время содержания под стражей с 22 декабря 2017 года по 19 апреля 2018 года.
Решена судьба вещественных доказательств, рассмотрен вопрос о процессуальных издержках.
Приговором суда Федоров В.В. осужден за незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадол, долофин) общей массой 2, 18 гр., в значительном размере, а также за незаконное хранение без цели сбыта смеси, содержащей метадон (фенадол, долофин) общей массой 3, 5 гр., в крупном размере. Преступления совершены 23 ноября 2017 года и 22 декабря 2017 года в г.Ярцево Смоленской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Федоров указывает о несправедливости приговора суда, просит о смягчении наказания или отмене приговора. Отмечает о необоснованности приговора суда ввиду того, что описательно-мотивировочная часть приговора не содержит мотивов и целей совершенных преступлений. Считает, что если бы суд установил мотивы и цели наказания, то наказание могло быть значительно мягче. Считает, что фактически не учтены смягчающие обстоятельства, имеется лишь указание на учет его состояния здоровья, при этом не отражены какие именно справки и документы были при этом учтены, в протоколе судебного заседания также не отражено что судом эти справки исследовались, суд в приговоре не сделал ссылки на ст.61, 62 УК РФ, что повлекло назначение более строгого наказания.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего уголовного дела по доводам, изложенным в жалобе, допущено не было.
Исходя из установленных судом обстоятельств, квалификация действий осужденного по каждому из совершенных преступлений является верной. Приговор суда в указанной части не оспаривается в жалобе.
В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Федорова и его жены, имеющей инвалидность 2 группы. Учитывалось судом и заключение судебно-психиатрических экспертов N17.01.2018г., согласно которому у осужденного выявлен синдром зависимости от опиоидов средней стадии на органически неполноценном фоне; нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача-нарколога, которые ему не противопоказаны.
Само по себе наличие у Федорова заболевания, в том числе в виде синдрома зависимости от опиоидов, учтенное судом в качестве смягчающего обстоятельства, не является основанием для повторного его учета в качестве такового обстоятельства, исходя из доводов жалобы осужденного, в которых обращено внимание на мотив совершения преступления.
Неуказание судом в приговоре на ч.2 ст.61 УК РФ при признании ряда смягчающих обстоятельств, не свидетельствует о том, что они не были фактически учтены. Суд определилкакие обстоятельства признаны смягчающими и указал на них в приговоре суда.
Вопреки доводам жалобы, суд не назначал наказание с учетом положений ст.62 УК РФ и не было оснований указывать на нее в данном приговоре.
Срок назначенного наказания за каждое из совершенных преступлений приближен к минимально возможному наказанию, предусмотренному санкцией статей.
Справедливым является и наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда по изложенным в жалобе доводам, нет
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья
постановил:
отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Федорова Вадима Викторовича на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 19 апреля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда Т.А.Фурман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка