Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2018 года №4У-424/2018, 44У-70/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2018 года Дело N 44У-70/2018
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Седалищева А.Н.,
членов президиума: Кулагина А.А., Оконешниковой М.М., Посельского И.Е.,
при секретаре Птицыной А.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. о пересмотре постановления мирового судьи по судебному участку N 21 Намского района Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2018 года в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кириллиной Л.М., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления, выслушав мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеевой А.Е., поддержавшей доводы представления об отмене постановления суда, выступление адвоката Худорожко С.В., полагавшей оставить без изменения постановление суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи по судебному участку N 21 Намского района Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2018 года в отношении
П., родившегося _______ в .........., гражданина *, ********, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекращено уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
Постановление не обжаловано в апелляционном порядке.
В кассационном представлении прокурор просит отменить постановление мирового судьи, в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона. Обосновывает основание отмены тем, что постановление вынесено с нарушением определения подсудности. Отмечает, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится. Согласно требованиям ч. 2 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, подсудны судам районного звена. Указывает, что данное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела.
Проверив материалы дела и, обсудив кассационное представление, президиум приходит к следующему выводу.
Органами предварительного следствия П. обвиняется в том, что 29 ноября 2017 года около 4 часов 00 минут, находясь в доме по улице .........., захотел приобрести спиртное, для чего решилугнать автомашину марки "Тойота Ланд Краузер" с государственным знаком N ... 14 регион, принадлежащую И., с целью съездить в г. Якутск. Реализуя свой преступный умысел, взяв из куртки И. ключи зажигания от автомашины, направился в гараж, умышленно без цели хищения завел автомашину "Тойота Ланд Краузер" и выгнал ее из гаража. После чего, направляясь на автомашине в сторону г. Якутска, около пос. Тулагино, не справившись с управлением, съехал с дороги, застрял в снегу и скрылся с места происшествия, оставив автомашину.
Действия П. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно -процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда или с нарушением правил подсудности относится к существенным (фундаментальным) нарушениям уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в части первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и части третьей ст. 31 УПК РФ.
П. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание пять лет лишения свободы.
Указанные требования уголовно-процессуального закона мировым судьей в должной мере не соблюдены.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела.
При указанных обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по подсудности в Намский районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15,401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи по судебному участку N 21 Намского района Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2018 года в отношении П. отменить и дело передать на новое судебное рассмотрение в Намский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: А.Н.Седалищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка