Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2019 года №4У-423/2019, 44У-73/2019

Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: 4У-423/2019, 44У-73/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N 44У-73/2019
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Летучих Л.Е.,
членов президиума: Александровой Р.С., Оконешниковой М.М., Посельского И.Е.,
при секретаре Сидоровой С.Н., переводчике Саввиновой Г.И.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Митимова Л.И. о пересмотре приговора Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2015 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Тарабукиной С.С., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Митимова Л.И. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2015 года
Митимов Л.И., родившийся _______ года в .........., гражданин .........., проживающий в .........., ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Митимову Л.И. исчислен с 4 декабря 2015 года, с зачетом срока содержания под стражей с 3 июня 2014 года по 3 декабря 2014 года.
Мера пресечения Митимову Л.И. - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
В приговоре разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Митимов Л.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 15 декабря 2013 года между 12 часами 00 минут и 20 часами 00 минут в с. .......... .......... района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Митимов Л.И. полагает назначенное наказание несправедливым, указывает, что судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не учтено наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит изменить приговор и смягчить наказание на 1 год.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Митимова Л.И. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.
Все представленные доказательства, суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора, приведя в приговоре убедительные мотивы принятого решения.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, действия Митимова Л.И. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.
Вместе с тем, приговор в отношении Митимова Л.И. подлежит изменению по следующему основанию.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Приговор в отношении Митимова Л.И. указанным выше требованиям закона соответствует не в полной мере.
Назначая Митимову Л.И. наказание, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие его личность, а также обстоятельства смягчающие наказание - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые, инвалидность и его состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.
На основании п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается смягчающим наказание обстоятельством.
Вместе с тем суд, отразив во вводной части приговора наличие у Митимова Л.И. на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, исследовав материалы уголовного дела, из которых усматривается нахождение на его иждивении ребенка М., _______ года рождения (л.д. 110-135 том 3, л.д. 148-151 том 4), который на момент совершения преступления являлся малолетним, вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ, обязывающей суд мотивировать свои решения по всем разрешаемым при постановлении приговора вопросам, в число которых в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ входят обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, не указал в приговоре, по каким причинам наличие у осужденного Митимова Л.И. на иждивении малолетнего ребенка не признано обстоятельством, смягчающим наказание.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ учесть качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у осужденного Митимова Л.И. малолетнего ребенка и смягчить назначенное ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Митимова Л.И. удовлетворить частично.
Приговор Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2015 года в отношении Митимова Л.И. изменить:
в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Митимова Л.И. малолетнего ребенка.
Смягчить наказание, назначенное Митимову Л.И. по ч.4 ст. 111 УК РФ, назначив 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор в отношении Митимова Л.И. оставить без изменения.
Председательствующий: Л.Е.Летучих


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать