Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 01 марта 2018 года №4У-42/2018, 44У-7/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2018 года Дело N 44У-7/2018
Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Штанова С.В.,
членов Президиума Екония Г.К., Литюшкина В.И., Мартышкина В.Н., Старинновой Л.Д., Сюбаева И.И.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
с участием осужденного Калгудаева Е.Г. путем видеоконференц-связи,
адвоката Завьялова С.А., регистрационный номер 13/436 в реестре адвокатов Республики Мордовия, представившего служебное удостоверение N460 от 01 декабря 2009 года, ордер N170 от 27 февраля 2018 года,
заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Калгудаева Е.Г. о пересмотре приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 февраля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 мая 2015 года.
Приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 февраля 2015 года
Калгудаев Е.Г., родившийся <дата> в <адрес> Республики Мордовия, судимый:
17 февраля 2009 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пункту "б" части 2 статьи 131, пункту "б" части 2 статьи 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10 октября 2014 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Калгудаева Е.Г. в пользу потерпевшей КНП в счет возмещения материального ущерба 8 907 руб., с вещественного доказательства - смартфона марки "Самсунг" в кожаном футляре, хранящегося у потерпевшей, сняты ограничения, связанные с хранением.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 мая 2015 года приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Чиндяскиной Р.А., изложившей содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче для рассмотрения в суде кассационной инстанции, объяснения осужденного Калгудаева Е.Г. и в его защиту адвоката Завьялова С.А., об удовлетворении кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, доводы кассационной жалобы частичному удовлетворению, Президиум,
установил:
приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 февраля 2015 года Калгудаев Е.Г. признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено им <дата> примерно в 01 час 00 минут около <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Калгудаев Е.Г., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым. Ссылается на предвзятое и поверхностное рассмотрение дела, несправедливость приговора суда в части назначения наказания и удовлетворения гражданского иска. Полагает, суд назначил несправедливое наказание ближе к максимальному сроку и не обсудил вопрос о возможности назначения наказания с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ. Кроме того, в связи с тем, что похищенный телефон возвращен потерпевшей, суд неправомерно взыскал с него его стоимость. Просит приговор суда изменить.
Исследовав материалы уголовного дела по доводам кассационной жалобы осужденного Калгудаева Е.Г., Президиум считает, приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по головным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 мая 2015 года следует изменить по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона.
Приговор по ходатайству осужденного Калгудаева Е.Г. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные статьями 316, 317 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения, о виновности осужденного Калгудаева Е.Г. в совершении преступления при изложенных судом в приговоре обстоятельствах, нашли свое полное подтверждение доказательствами, собранными по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Юридическая оценка действиям осужденного Калгудаева Е.Г. по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ судом дана правильная.
Доводы кассационной жалобы осужденного Калгудаева Е.Г. о суровости назначенного наказания являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Как видно из приговора, наказание Калгудаеву Е.Г. назначено в полном соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, части 2 статьи 68 УК РФ. При этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, данные его личности, и все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, в том числе признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации судом соблюдены.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд правомерно не усмотрел и оснований для применения при назначении наказания правил части 3 статьи 68 УК РФ, а также положений части 6 статьи 15 УК РФ.Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Вместе с тем, судебные решения подлежат отмене в части разрешения гражданского иска и судьбы вещественных доказательств, поскольку данные вопросы не разрешены судом, что является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона.
В соответствии с пунктами 10,12 части 1 статьи 299 РФ, пунктами 1,2 части первой статьи 309 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы по заявленному гражданскому иску и о судьбе вещественных доказательств.
По смыслу закона, решение об удовлетворении гражданского иска может быть принято судом в случае подтверждения его и обоснованности материалами дела.
Как видно из приговора, осужденный Калгудаев Е.Г. признан виновным в открытом хищении, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей КНП, смартфона марки "Самсунг" в кожаном футляре общей стоимостью 8 907 руб..
Стоимость похищенного имущества определена заключением судебно-товароведческой экспертизы (л.д.77-79), которым также установлено, что телефон в хорошем рабочем состоянии (л.4,5 заключения эксперта).
Принимая решение о взыскании с Калгудаева Е.Г. в пользу потерпевшей КНП стоимости похищенного смартфона марки "Самсунг" в кожаном футляре и возврат ей этого же имущества, суд материалы дела не исследовал, обоснованность заявленных потерпевшей требований не проверял, принятое решение не мотивировал.
При таких обстоятельствах судебные решения в этой части подлежат отмене, материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение.
Других оснований для отмены либо изменения судебных решений, а равно удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Калгудаева Е.Г., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.15 УПК РФ, Президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Калгудаева Е.Г. удовлетворить частично.
Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 мая 2015 года в части разрешения гражданского иска и судьбы вещественных доказательств отменить, материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Штанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка