Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 4у-4217/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 октября 2014 года Дело N 4у-4217/2014
об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции
г. Краснодар
08 октября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Фисенко Игоря Ивановича, поступившую в Краснодарский краевой суд 08 сентября 2014 года, о пересмотре постановления Белореченского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Фисенко Игоря Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы - отказано.
В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе Фисенко И.И. просит отменить судебное решение первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, несут предположительный характер и имеются фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что судебное решение первой инстанции необходимо отменить, как незаконное и необоснованное, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи надзорной жалобы на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2012 года, так как Фисенко И.И. пропустил процессуальный срок для подачи надзорной жалобы по причине несвоевременного вручения судебных постановлений и его нахождении на лечении в медицинской части колонии длительное время, в связи с чем нарушены его права, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Суд привел по делу достаточно доводов, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Фисенко Игоря Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2012 года.
Согласно ч.1 ст.412.1 УПК РФ вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда РФ по жалобам осужденных. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорной жалобе, представлению, законность приговора, определения или постановления суда. В Президиум Верховного Суда РФ обжалуются вступившие в законную силу: судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ.
В соответствие с требованиями ст.412.2 УК РФ надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Судебные решения, указанные в ч.3 ст.412.1 УПК РФ, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение одного года со дня их вступления в законную силу. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока в порядке, предусмотренного ст.389.5 УПК РФ.
В соответствии со ст.389.5 ч.1 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Доводы кассационной жалобы о том, что Фисенко И.И. пропустил процессуальный срок для подачи надзорной жалобы по уважительным причинам - несвоевременное вручения судебных постановлений и его длительном нахождении на лечении в медицинской части колонии, являются несостоятельными, поскольку судом законно и обоснованно установлено, что данные доводы не являются основанием для восстановления процессуального срока заявителю, так как не лишало его возможности своевременно обжаловать указанные судебные решения.
Кроме того, обжалуемые судебные решения вступили в законную силу 21.11.2012 года, жалоба подана осужденным Фисенко И.И. за пределами срока, установленного законом для обжалования судебных решений, вступивших в законную силу до 01.01.2013 года. Судом обоснованно установлено, что Фисенко И.И. пропустил процессуальный срок для подачи надзорной жалобы на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2012 года, без уважительной причины.
Таким образом, оснований для отмены постановления Кущевского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2014 года не имеется.
Требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы, с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Фисенко Игоря Ивановича о пересмотре постановления Белореченского районного суда Краснодарского края от 08 августа 2014 года.
Судья И.Н. Галкин
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
