Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 16 мая 2018 года №4У-421/2018, 44У-54/2018

ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 44У-54/2018
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Нижний Новгород 16 мая 2018 года
Президиум Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Прихунова С.Ю.,
членов президиума Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Поправко В.И., Чуманова Е.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю.,
адвоката Прониной О.В.
при секретаре Авдеевой Т.С.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Инжиевского К.Н.
на приговор Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 13 июля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 30 октября 2009 года.
Приговором Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 13 июля 2009 года
Инжиевский К.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 26 февраля 2007 года Автозаводским районным судом г.Нижний Новгород Нижегородской области по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 4 декабря 2007 года условное осуждение отменено,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных:
- ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО10), к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год;
- ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО11), к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.
Освобожден от отбывания назначенного по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО12), к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года;
- п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО13 в мае 2007 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа;
- п. "а" ч.2 ст.163 УК РФ (в отношении ФИО13), к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа;
- п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО14), к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа;
- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО15), к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;
- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО16), к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;
- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО17), к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;
- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО18), к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;
- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО19), к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;
- ч.3 ст.162 УК РФ (в отношении ФИО20), к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет без штрафа;
- п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ (в отношении ФИО20), к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;
- п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО21), к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;
- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО22), к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;
- п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО23), к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;
- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО24), к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;
- ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО25), к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года;
- ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО26), к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год;
- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО27), к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года;
- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО28), к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;
- ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО29), к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года;
- п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа;
- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении ФИО30, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;
- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО31), к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;
- п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ (в отношении ФИО32), к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года;
- ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО33), к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год;
- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО34), к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;
- п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО35), к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;
- ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО36), к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года;
- ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО37), к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание 8 лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 26 февраля 2007 года и окончательно к отбытию определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 17 июня 2008 года.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
Данным приговором осуждены также ФИО38, ФИО39, ФИО40
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 30 октября 2009 года приговор в отношении Инжиевского К.Н. оставлен без изменения.
Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 26 декабря 2011 года действия Инжиевского К.Н. по указанному приговору переквалифицированы:
- с пп. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО13 в мае 2007 года) (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на пп. "а,г" ч. 2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ N 26- ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание - 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
- с пп. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО21) (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на пп. "а, г" ч. 2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание - 2 года 5 месяцев лишения свободы;
- с пп. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО13 3 декабря 2007 года) (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на пп. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание - 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
- с п. "а" ч.2 ст.163 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО13) (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. "а" ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание - 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
- с п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО14) (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. "а" ч. 2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание - 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа;
- с п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО23), (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание - 2 года 5 месяцев лишения свободы;
- с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12) (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), по которой назначено наказание - 1 год 11 месяцев лишения свободы;
- с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО15) (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 420 -ФЗ от 7 декабря 2011 года), по которой назначено наказание - 1 год 5 месяцев лишения свободы;
- с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО16) (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), по которой назначено наказание - 1 год 5 месяцев лишения свободы;
- с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО17) (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), по которой назначено наказание - 1 год 5 месяцев лишения свободы;
- с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО18) (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), по которой назначено наказание - 1 год 5 месяцев лишения свободы;
- с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО19) (в ред. ФЗ 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), по которой назначено наказание - 1 год 5 месяцев лишения свободы;
- с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО22) (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), по которой назначено наказание - 1 год 5 месяцев лишения свободы;
- с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО24) (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), по которой назначено наказание - 1 год 5 месяцев лишения свободы;
- с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО27) (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), по которой назначено наказание - 1 год 11 месяцев лишения свободы;
- с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО28) (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), по которой назначено наказание - 1 год 5 месяцев лишения свободы;
- с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО30) (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), по которой назначено наказание - 1 год 5 месяцев лишения свободы;
- с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО31) (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), по которой назначено наказание - 1 год 5 месяцев лишения свободы;
- с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО34) (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) на с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), по которой назначено наказание - 1 год 5 месяцев лишения свободы;
- с п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ N 211-ФЗ от 24 июля 2007 года) на п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), по которой назначено наказание - 5 месяцев лишения свободы;
- с ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО25) (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), по которой назначено наказание - 1 год 11 месяцев лишения свободы;
-с ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО29) (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), по которой назначено наказание - 2 года лишения свободы;
- с ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО36) (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), по которой назначено наказание - 1 год 11 месяцев лишения свободы;
- с ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО26) (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание - 1 год лишения свободы;
- с ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО33) (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание - 1 год лишения свободы;
- с пп. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО35) (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на пп. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание - 1 год 7 месяцев лишения свободы;
- с ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО37) (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание - 10 месяцев лишения свободы;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. "в" (13 эпизодов), 161 ч.2 пп. "а, г" (3 эпизода), 163 ч.2 п. "а", 162 ч.3, 30 ч.3,158 ч.1 (2 эпизода), 116 ч.2 п. "а", 161 ч.2 п. "г", 159 ч.2 (3 эпизода), 158 ч.1, 166 ч.2 п. "а", 158 ч.2 пп. "а, в" УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено Инжиевскому К.Н. наказание 7 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 26 февраля 2007 года, окончательно определено Инжиевскому К.Н. к отбытию наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор в отношении Инжиевского К.Н. оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление от 26 декабря 2011 года обжаловано не было и вступило в законную силу 9 января 2012 года.
Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 27 декабря 2017 года приговор Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 13 июля 2009 года в отношении Инжиевского К.Н. изменен:
- исключен из осуждения Инжиевского К.Н. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" по эпизодам краж: по преступлению, совершенному в отношении ФИО17 на сумму 3000 рублей, по преступлению, совершенному в отношении ФИО18 на сумму 3600 рублей, по преступлению, совершенному в отношении ФИО19 на сумму 4390 рублей, по преступлению, совершенному в отношении ФИО27 на сумму 2600 рублей, по преступлению, совершенному в отношении ФИО28 на сумму 2500 рублей.
Действия осужденного переквалифицированы по 5 эпизодам с п. "в" ч.2 ст.158 на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года N 323 - ФЗ) по каждому и назначено наказание в виде лишения свободы:
по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ) по преступлению, совершенному в отношении ФИО17 сроком 1 год 4 месяца;
по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ) по преступлению, совершенному в отношении ФИО18 сроком 1 год 4 месяца;
по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ) по преступлению, совершенному в отношении ФИО19 сроком 1 год 4 месяца;
по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ) по преступлению, совершенному в отношении ФИО27 сроком 1 год 10 месяцев;
по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ) по преступлению, совершенному в отношении ФИО28 сроком 1 год 4 месяца;
Действия осужденного переквалифицированы по преступлению, совершенному в отношении ФИО29 с ч.2 ст.159 (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) на ч.2 ст.159 УК РФ (в ФЗ от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.- декриминализованы действия осужденного по факту хищения имущества ФИО26 на сумму 1400 рублей по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), и по покушению на хищение имущества ФИО37 на сумму 2000 рублей по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ).
Исключены из объема обвинения Инжиевского K.H. указания на осуждение по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), а также, назначенные по данным статьям наказания в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы соответственно.
Действия осужденного Инжиевского K.H. переквалифицированы с п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-Ф3) на ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 февраля 2017 года N 8-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) по 8 преступлениям (в отношении ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО22, ФИО24, ФИО30, ФИО31, ФИО34); ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ) по 5 преступлениям (в отношении ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО27, ФИО28), по 3 преступлениям по п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) (в отношении ФИО13, ФИО21, ФИО13 3 декабря 2007 года); п. "а" ч.2 ст.163; п. "а" ч.2 ст.161 (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ); ч.3 ст.162; ст.116 (в редакции ФЗ от 7 февраля 2017 года N 8-ФЗ); п. "г" ч.2 ст.161 (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ); по 2 преступлениям по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), ч.2 ст.159 (в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ); п. "а" ч.2 ст.166; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ); пп. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний определено 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 26 февраля 2007 года, окончательно определено к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 13 июля 2009 года в отношении Инжиевского К.Н. оставлен без изменений.
В апелляционном порядке постановление от 27 декабря 2017 года обжаловано не было и вступило в законную силу 6 февраля 2018 года.
Кроме того, Инжиевский К.Н. осужден Автозаводским районным судом г.Нижний Новгород Нижегородской области от 30 августа 2017 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе, поданной в порядке главы 47.1 УПК РФ, осужденный Инжиевский К.Н., выражает несогласие с приговором от 13 июля 2009 года и кассационным определением от 30 октября 2009 года, считает их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. В обоснование доводов указывает на то, что по эпизоду причинения побоев ФИО20 (ст.116 УК РФ) от 23 июля 2007 года, до вступления приговора в законную силу, истек срок давности привлечения его (Инжиевского) к уголовной ответственности. Однако, суд второй инстанции, в нарушение требований ст.78 УК РФ не прекратил уголовное дело в данной части. Данное нарушение, по мнению автора жалобы, повлияло на исход дела.
Постановлением судьи Нижегородского областного суда Семановой С.Н. от 16 апреля 2018 года кассационная жалоба осужденного Инжиевского К.Н. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в данном постановлении.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Семановой С.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся в отношении Инжиевского К.Н. судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Прониной О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю., полагавшего необходимым обжалованные судебные решения изменить, президиум Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛ:
приговором Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 13 июля 2009 года (с учетом постановлений Семеновского районного суда Нижегородской области от 26 декабря 2011 года и 27 декабря 2017 года) Инжиевский К.Н. признан виновным и осужден за восемь эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; пять эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества; три грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни; вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище; нанесение побоев из хулиганских побуждений; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни; два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
При постановлении обвинительного приговора в отношении Инжиевского К.Н. судом первой инстанции разрешены все вопросы, подлежащие разрешению в силу ст.299 УПК РФ.
Во исполнение ст.307 УПК РФ в обжалуемом приговоре содержится описание преступных деяний, признанных доказанными, форма вины, мотивы и цели преступного поведения Инжиевского К.Н.
Формулируя выводы о виновности осужденного в вышеуказанных преступлениях при обстоятельствах, описанных в приговоре, суд первой инстанции основывался на совокупности представленных сторонами доказательств, которые проанализированы в приговоре с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела по правилам ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Избранное Инжиевскому К.Н. наказание как за каждое из совершенных им преступлений, так и по их совокупности, является справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Вместе с тем, проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.1 ст.401.16 УПК РФ в полном объеме, президиум приходит к выводу, что приговор и кассационное определение в отношении осужденного Инжиевского К.Н. подлежат изменению по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15 УПК РФ, а именно, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основано на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.
В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ, за которое, наряду с другими преступлениями, осужден Инжиевский К.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При этом данное преступление совершено осужденным 23 июля 2007 года. Следовательно, срок давности привлечения Инжиевского К.Н. к уголовной ответственности по указанному преступлению истек 23 июля 2009 года.
Таким образом, на момент рассмотрения данного дела судом кассационной инстанции 30 октября 2009 года срок давности привлечения Инжиевского К.Н. к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ, истек, в последствии действия осужденного переквалифицированы на ст.116 УК РФ. Сведений об обстоятельствах, влекущих приостановление течения сроков давности уголовного преследования в соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ, в деле не имеется.
Таким образом, суд кассационной инстанции, рассматривая указанное уголовное дело, не учел положения Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания освобождения лица от уголовной ответственности.
Допущенное судом кассационной инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Инжиевского К.Н. в части его осуждения по ст.116 УК РФ подлежит изменению в соответствии с п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, с освобождением Инжиевского К.Н. от назначенного за данное преступление наказания на основании п. "а" ч.1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ.
Кроме того, Федеральным законом от 3 июля 2016 года N326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", вступившим в силу с 3 октября 2016 года, установлено, что хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного не превышает две тысячи пятисот рублей, в том числе путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, 4 ст.158 УК РФ.
В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Инжиевский К.Н. осужден оспариваемым приговором (с учетом постановлений Семеновского районного суда Нижегородской области от 26 декабря 2007 года и 27 декабря 2017 года), в том числе и по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества на сумму 2500 рублей (преступление, совершенное в отношении ФИО28).
Таким образом, совершение тайного хищения имущества потерпевшего ФИО28, с учетом внесенных изменений, влечет в настоящее время административную ответственность, поэтому в связи с декриминализацией указанного деяния Инжиевский К.Н. подлежит освобождению от назначенного ему по ч.1 ст.158 УК РФ наказания.
В этой связи назначенное осужденному Инжиевскому К.Н. наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ подлежит соразмерному смягчению в пределах, установленных уголовным законом.
Вместе с тем, поскольку вносимые в данный приговор от 13 июля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 30 октября 2009 года изменения существенно влияют на постановления судей Семеновского районного суда Нижегородской области от 26 декабря 2011 года и 27 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Инжиевского К.Н. в порядке исполнения приговора, то указанные судебные решения также подлежат соответствующему изменению.
Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области от 13 июля 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 30 октября 2009 года (с учетом постановлений Семеновского районного суда Нижегородской области от 26 декабря 2011 года и от 27 декабря 2017 года) в отношении Инжиевского К.Н. изменить.
Освободить Инжиевского К.Н. от наказания, назначенного:
- по ст.116 УК РФ, на основании п. "а" ч.1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
- по ч.1 ст.158 УК РФ, (преступление, совершенное в отношении ФИО28) в связи с декриминализацией деяния.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Инжиевскому К.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 26 февраля 2007 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Инжиевского К.Н. оставить без изменения.
Председательствующий С.Ю. Прихунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка