Постановление Президиума Новгородского областного суда от 04 февраля 2019 года №4У-4/2019, 44У-1/2019

 
ПРЕЗИДИУМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2019 года Дело N 44У-1/2019

Президиум Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Есаковой С.В.,
членов президиума - Аксеновой Н.М., Алещенковой И.А.,
Бобряшовой Л.П., Киреевой Н.П.,
Остроумова А.Б.,
при секретаре - Шаниной С.В.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Храмовой Г.В. в интересах осужденной Микаиловой Р.Т. на приговор мирового судьи судебного участка N5 Валдайского судебного района Новгородской области от 28 февраля 2018 года и апелляционное постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 4 мая 2018 года в отношении
Микаиловой Р.Т., родившейся <...> в <...>, не судимой,
осужденной приговором мирового судьи судебного участка N5 Валдайского судебного района Новгородской области от 28 февраля 2018 года по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере заработной платы за период 3 месяца в размере 27000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 6 месяцев с установлением размера ежемесячной выплаты в сумме 4500 рублей.
Апелляционным постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 4 мая 2018 года приговор от 28 февраля 2018 года в отношении Микаиловой Р.Т. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание, что суд при назначении наказания Микаиловой Р.Т. учитывает отягчающие наказание обстоятельства. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Васильева А.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления защитника осужденной Микаиловой Р.Т. - адвоката Храмовой Г.В. (по соглашению), поддержавшей доводы кассационной жалобы, первого заместителя прокурора Новгородской области Герасимова Д.А., полагавшего необходимым кассационную жалобу адвоката удовлетворить, судебные решения отменить, уголовное дело в отношении Микаиловой Р.Т. прекратить на основании пункта 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, президиум
установил:
Микаилова Р.Т. признана виновной и осуждена за фиктивную постановку на учет четырех иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Преступление совершено <...> в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Храмова Г.В., выражая несогласие с состоявшимися в отношении осужденной Микаиловой Р.Т. судебными решениями, указывает, что суд при назначении осужденной наказания, признав наличие смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в то же время необоснованно не прекратил уголовное дело, как это предусмотрено пунктом 2 примечания к ст.322.3 УК РФ. Просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Смирнова В.П. от 26 декабря 2018 года кассационная жалоба адвоката Храмовой Г.В. в интересах осужденной Микаиловой Р.Т. вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Новгородского областного суда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Новгородского областного суда находит кассационную жалобу адвоката Храмовой Г.В. в интересах осужденной Микаиловой Р.Т. подлежащей удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка N5 Валдайского судебного района Новгородской области от 28 февраля 2018 года и апелляционное постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 4 мая 2018 года подлежащими отмене с освобождением Микаиловой Р.Т. от уголовной ответственности и прекращением уголовного дела по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговором мирового судьи судебного участка N5 Валдайского судебного района Новгородской области от 28 февраля 2018 года Микаилова Р.Т. осуждена по ст.322.3 УК РФ за фиктивную постановку на учет четырех иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В судебном заседании Микаилова Р.Т. полностью признала свою вину, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельствами, смягчающими Микаиловой Р.Т. наказание суд признал: в силу п."г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, заглаживание вреда, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При этом, мировой судья не установил оснований для применения пункта 2 примечания к ст.322.3 УК РФ, согласно которого, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не усмотрел таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, данное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.
Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется.
Приведенные требования закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Микаиловой Р.Т. судами первой и апелляционной инстанций учтены не были.
Как усматривается из приговора, при назначении Микаиловой Р.Т. наказания суд, наряду с другими смягчающими наказание обстоятельствами, учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Микаилова Р.Т. добровольно дала пояснения об обстоятельствах содеянного ею, с предъявленным обвинением была согласна, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Такое поведение Микаиловой Р.Т. после совершения преступления указывает не только на активное способствование расследованию преступления, но и способствование раскрытию этого преступления, в ее действиях не содержится иного состава преступления.
При таких обстоятельствах, поскольку Микаилова Р.Т. способствовала раскрытию преступления и в ее действиях не содержится иного состава преступления, приговор мирового судьи судебного участка N5 Валдайского судебного района Новгородской области от 28 февраля 2018 года и апелляционное постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 4 мая 2018 года в отношении Микаиловой Р.Т. подлежат отмене, а Микаилова Р.Т. в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 322.3 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13, п.2 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу адвоката Храмовой Г.В. в интересах осужденной Микаиловой Р.Т. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N5 Валдайского судебного района Новгородской области от 28 февраля 2018 года и апелляционное постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 4 мая 2018 года в отношении Микаиловой Р.Т. отменить.
Освободить Микаилову Р.Т. на основании пункта 2 примечания к статье 322.3 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить.
Председательствующий С.В.Есакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка