Постановление Краснодарского краевого суда от 03 октября 2014 года №4у-4194/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
  
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2014 года Дело N 4у-4194/2014
 
об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции
г. Краснодар
03 октября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Григорян А.С. в защиту интересов потерпевшей Сасской Валентины Валерьевны, поступившую в Краснодарский краевой суд 04 сентября 2014 года, о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2014 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 августа 2014 года,
установил:
приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2014 года,
Костенко Александр Николаевич, родившийся <...> в <...>, ранее не судимый,
осужден по п. «г» ч.2 ст.238 УК РФ к двум годам лишения свободы со штрафом в размере 170000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по оказанию услуг населению - прогулок на водном транспорте на срок три года в соответствие с ч.3 ст.47 УК РФ.
На основании п.3 ч.1 ст.27 УК РФ освободить Костенко А.Н. от отбывания назначенного наказания вследствие акта амнистии.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2014 года приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2014 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2014 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 августа 2014 года.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что необходимо отменить судебные решения первой и второй инстанции в части освобождения Костенко А.Н. от наказания в связи с актом амнистии, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Костенко А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей < Ф.И.О. >16 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей < Ф.И.О. >17 протоколами осмотра места происшествия от 26.10.2011 года, от 28.10.2011 года; протоколом осмотра предметов от 16.12.2011 года; заключением эксперта №1134 от 12.01.2012 года; свидетельством о государственной регистрации предпринимателя; детализацией телефонных переговоров Кавказского филиала ООО «Мегафон», ОАО «МТС»; заключением эксперта №1032 от 20.12.2011 года, а также другими протоколами следственных действий и другими доказательствами приведенными сторонами и исследованными в ходе судебного заседания подробно приведенными в приговоре суда.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную правовую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Костенко А.Н. по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Костенко А.Н. назначено в соответствии с содеянным, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данными о его личности, который является инвалидом 2 группы, ранее не судим, не состоит на учетах у врача нарколога и психиатра, положительно характеризуется. Обстоятельств смягчающих и отягчающих судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Судом законно и обоснованно Костенко А.Н. освобожден от отбывания назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст.27 УК РФ вследствие акта амнистии, поскольку согласно п.7 ч.2 Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» освобождаются от наказания осужденные к лишению свободы на срок до 5 лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях инвалиды 1 и 2 группы.
На основании п.8 Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» по уголовным делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы и которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления лицами, указанными в подпунктах 1 - 7 пункта 2 настоящего Постановления, ранее не отбывавшими наказание в исправительных учреждениях, суд, если признает необходимым назначить наказание до пяти лет лишения свободы включительно, освобождается указанных лиц от наказания.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку приговор в отношении Костенко А.Н. от 22.11.2012 года, по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы, был отменен, поэтому Костенко не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, в заседании суда апелляционной инстанции, были осмотрены документы, подтверждающие наличие у Костенко А.Н. 1 группы инвалидности.
Таким образом, оснований для изменения приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2014 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 августа 2014 года, не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
постановил:
Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Григорян А.С. в защиту интересов потерпевшей Сасской Валентины Валерьевны о пересмотре приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2014 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 августа 2014 года.
Судья  
 И.Н. Галкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка