Постановление Краснодарского краевого суда от 09 сентября 2014 года №4у-4193/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 4у-4193/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в суде кассационной инстанции
г. Краснодар 09 сентября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив кассационную жалобу осужденной Авдеевой В.Ю. о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2014 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2014 года в удовлетворении ходатайства отбывающей наказание
Авдеевой В.Ю., <...> года рождения, осужденной приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 23 июля 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
отказано.
В кассационной жалобе осужденная Авдеева В.Ю. просит состоявшееся судебное постановление изменить, привести приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 23 июля 2013 года в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смягчив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной Авдеевой В.Ю., проверены и своего подтверждения не нашли.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то в силу положений ч. 2 ст. 10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Как усматривается из постановления, Авдеева В.Ю. приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 23 июля 2013 года осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2014 года в удовлетворении ходатайства отбывающей наказание Авдеевой В.Ю. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, - отказано.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной Авдеевой В.Ю. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, суд правильно установил, что изменения, внесенные в ст. 228.1 УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года не улучшают положение осужденной Авдеевой В.Ю.
Действительно, до 01 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.
С 01 января 2013 года УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01 марта 2012 года) № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ») устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).
При этом, крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно Списку 1 (наркотические средства), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по Списку 1 (наркотические средства), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2013 года), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.
Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (ст. 228.1 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01 марта 2012 года) усилено, что ухудшает положение осужденной, в связи с чем обратной силы на имеет.
Постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, на которое ссылается осужденная, принято в соответствии с ФЗ от 01 марта 2012 года и подлежит применению с даты его вступления в силу, то есть с 01 января 2013 года, в связи с чем вопреки доводам кассационной жалобы, Постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года не подлежит применению к статьям УК РФ до изменения их ФЗ от 01 марта 2012 года и действовавшим до его вступления в силу.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, - не имеется.
Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденной для рассмотрения в суде кассационной инстанции не усматривается.
Жалоба осужденной Авдеевой В.Ю. на приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 23 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 октября 2013 года не может быть рассмотрена вследствие вынесенного ранее 09 января 2014 года постановления об отказе в передаче кассационной жалобы осужденной для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Авдеевой В.Ю. о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2014 года для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Судья Н. Н. Пушкарский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка