Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: 4У-419/2018, 44У-99/2018
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N 44У-99/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Галимуллина И.С.
и членов президиума Гафарова Р.Ф., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Романова Л.В.,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Долгова М.Ш., осужденного Мунасипова И.Э. с использованием системы видеоконферен-связи
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Желтовой Н.Г. на приговор Московского районного суда г. Казани от 25 сентября 2015 года в отношении Мунасипова Искандера Эльдаровича.
Заслушав судью Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, осужденного Мунасипова И.Э., поддержавшего жалобу, заместителя прокурора Республики Татарстан Долгова М.Ш., полагавшего приговор подлежащими изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Московского районного суда г. Казани от 25 сентября 2015 года
Мунасипов Искандер Эльдарович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осужден к лишению свободы по двум эпизодам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 30, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ на 5 лет (по каждому эпизоду).
В силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Постановлением Московского районного суда г. Казани от 17 ноября 2015 года ходатайство врио начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Татарстан Хусаинова Р.Г. удовлетворено, постановлено Мунасипова И.Э. считать осужденным по части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1, части 2 статьи 69, статье 64 УК РФ.
Мунасипов И.Э. признан виновным в совершении двух эпизодов приготовления к незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления совершены 17 и 21 апреля 2015 года в г. Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Желтова Н.Г. в защиту интересов осужденного Мунасипова И.Э. указывает, что осужденный в обоих случаях действовал с единым умыслом, поэтому оснований для самостоятельной квалификации каждого эпизода преступлений не имелось. При назначении наказания по совокупности преступлений суд ошибочно применил часть 3 статьи 69 УК РФ, тогда как следовало руководствоваться частью 2 этой статьи. Согласно материалам дела Мунасипов И.Э. активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, однако суд данное обстоятельство в качестве смягчающего не учел. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.
Проверив состоявшиеся судебные решения, президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 60 УК РФ суд при назначении наказания должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данное требование закона при назначении наказания Мунасипову И.Э. не выполнено.
Назначая осужденному наказание суд учел, как смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины и раскаяние подсудимого, протокол явки с повинной, отсутствие судимости, состояние здоровья осужденного, состояние здоровья его ребенка и родителей, положительные характеристики.
Между тем, как следует из материалов дела, непосредственно после задержания Мунасипова И.Э. с поличным из трех оборудованных им тайников, о которых было известно сотрудникам УФСКН РФ по РТ, изъяты наркотические средства. При этом Мунасипов И.Э. добровольно сообщил, что оборудовал четвертый тайник, указав его местонахождение. Достоверных данных о нахождении тайника с наркотическим средством у сотрудников УФСКН РФ по РТ не было. Эти действия осужденного органом расследования были расценены как добровольный отказ от преступления, что явилось основанием для прекращения уголовного преследования Мунасипова И.Э. по факту изъятия 0, 95 гр. наркотического средства 22 апреля 2015 года (л.д.225 том 3).
О том, что Мунасипов И.Э. активно способствовал раскрытию преступления указано и в письме заместителя начальника УФСКН РФ по РТ - начальника следственной службы Каменева С.Г., в котором дополнительно к вышеприведенным обстоятельствам сообщается, что с момента привлечения к уголовной ответственности Мунасипов И.Э. написал явку с повинной, указав при этом все известные ему сведения о лице, по предварительному сговору с которым им были совершены расследуемые преступления. Однако запланированные с участием Мунасипова И.Э. оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление и задержание указанного лица с поличным не были проведены в связи с прекращением работы интернет-сайта, посредством которого Мунасипов И.Э. поддерживал с ним связь (л.д.225-226 том 4).
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства указано в обвинительном заключении (л.д.147 том 4).
Судом, в нарушение требований статьи 60 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при назначении наказания не учтено.
Кроме того, осужденным совершено два неоконченных преступления. В соответствие с положениями статьи 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений следовало назначить на основании части 2 этой статьи. Судом в нарушение положений УК РФ наказание назначено на основании части 3 статьи 69 УК РФ, положения которой предусматривают более строгие правила назначения наказания по совокупности преступлений.
Применение положений части 3 вместо части 2 статьи 69 УК РФ является существенным нарушением уголовного закона, которое могло быть устранено только вышестоящим судом, поэтому постановление Московского районного суда г. Казани от 17 ноября 2015 года, которым внесены уточнения в приговор, является незаконным и в силу этого подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Московского районного суда г. Казани от 25 сентября 2015 года в отношении Мунасипова Искандера Эльдаровича изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Наказание в виде лишения свободы, назначенное с применением статьи 64 УК РФ по двум эпизодам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 30, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, снизить до 4 лет 9 месяцев (по каждому эпизоду).
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить лишение свободы на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.
Тот же приговор в остальной части оставить без изменения.
Постановление Московского районного суда г. Казани от 17 ноября 2015 года в отношении Мунасипова Искандера Эльдаровича отменить.
Кассационную жалобу адвоката Желтовой Н.Г. удовлетворить частично.
Председательствующий подпись И.С. Галимуллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
