Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 23 апреля 2019 года №4У-418/2019, 44У-88/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-418/2019, 44У-88/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 44У-88/2019
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Заройца И.Ф., Носова В.В., Прилуцкой Л.А.,
Ракшова О.Г.,
при секретаре Остапенко Т.В.
рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 24 июля 2018 года в отношении
ЧУРАЕВА Ю.У., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
которым отменено постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2018 года о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, постановлено продолжить рассмотрение уголовного дела в общем порядке.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края ставит вопрос об отмене постановления Центрального районного суда <адрес> от 24 июля 2018 года и прекращении производства по представлению судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю. Так же указывается на то, что в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Чураева Ю.У. в общем порядке 8 октября 2018 года, подсудимый пояснил, что судебный штраф, назначенный ему на основании постановления Центрального районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2018 года в размере 10 000 рублей, был им уплачен 5 марта 2018 года, то есть в срок, установленный решением суда.
Кроме того, заместитель прокурора указывает о нарушении судом права Чураева Ю.У. на защиту, выразившееся в не извещении последнего о рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя об отмене в отношении него меры уголовно-правового характера в виде штрафа и решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности в общем порядке. Достаточных мер для уведомления Чураева Ю.У. о времени и месте судебного заседания предпринято не было.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, мнение защитника Чураева Ю.У. - адвоката Боярчук Н.П., согласившейся с кассационным представлением, президиум
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного следствия Чураев Ю.У. обвинялся в совершении покушения на мошенничество, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.159 УК РФ.
Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2018 года уголовное дело в отношении Чураева Ю.У. прекращено по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и в порядке ст. 446.3 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому края обратился в суд с представлением об отмене Чураеву Ю.У. меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10000 рублей и решения вопроса о привлечении последнего к уголовной ответственности, поскольку документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки не представлено.
Обжалуемым постановлением принято вышеуказанное решение.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судом такие нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего дела были допущены.
Как следует из представленных материалов постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2018 года Чураеву Ю.У. установлен срок уплаты штрафа до 12 марта 2018 года, разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (л.д.3-4).
Обязанность по уплате штрафа для Чураева Ю.У. истекла 12 марта 2018 года, и не позднее 22 марта 2018 года он должен был предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю, в отдел МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому края. Однако, Чураевым Ю.У. в указанный срок сведения об уплате штрафа представлены не были.
В связи с этим, судом было удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя об отмене Чураеву Ю.У. меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10 000 рублей и решения вопроса о привлечении последнего к уголовной ответственности.
Согласно ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Таким образом, в качестве основания для отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотрено только неуплата штрафа. Непредставление своевременно сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в качестве основания для отмены постановления суда о прекращении уголовного дела законом не предусмотрено.
Выводы суда о неуплате Чураевым Ю.У. штрафа являются необоснованными.
Так, проверкой установлено, что в ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении Чураева в общем порядке 29 октября 2018 года стороной защиты предоставлены сведения о том, что штраф им уплачен 5 марта 2018 года.
Указанное подтверждается копией протокола судебного заседания и копией соответствующей квитанции, истребованными в мировом суде.
Согласно протоколу судебного заседания от 24 июля 2018 года при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю, сведения об уплате штрафа не выяснялись (л.д.15-16). Как следует из материала, о рассмотрении представления судебного пристава- исполнителя об отмене меры уголовно-правового характера в виде штрафа и решения вопроса о привлечении Чураева Ю.У. к уголовной ответственности, последний не был извещен в связи со сменой места жительства.
Между тем, судом достаточных мер для уведомления Чураева Ю.У. о времени и месте судебного заседания предпринято не было.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом не была предоставлена Чураеву Ю.У. реальная возможность довести лично до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями выступавших участников судебного заседания и исследованными судом материалами, давать объяснения, чем нарушено его право на защиту и что привело к принятию судом незаконного по существу решения.
В силу п. 3 ч.1 ст.401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку повлияли на исход дела, и дают основания для отмены в кассационном порядке, вступившего в законную силу судебного решения.
Таким образом, постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 24 июля 2018 года в отношении Чураева Ю.У. следует отменить, производство по материалу прекратить.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 24 июля 2018 года в отношении ЧУРАЕВА Ю.У. отменить, производство по материалу прекратить.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать