Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 4У-418/2019, 44У-48/2019
ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 44У-48/2019
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ляхницкого В.В.,
членов президиума Кислиденко Е.А., Корнюшиной Л.Г., Трапезникова П.В., Чертковой С.А.,
при секретаре Амирджанян А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационному представлению заместителя прокурора. Бабенко В.В. о пересмотре постановления . городского суда . от 2 июня 2017 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Магомедовой М.А. в интересах осуждённого К., . осуждённого 10 апреля 2007 года . городским судом по ч. 2 ст. 209, п. "а" ч. 4 ст. 162, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением . районного суда . от 9 марта 20166 года переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания по приговору. городского суда от 10 апреля 2007 года заменена исправительными работами на срок 2 года 2 месяца 1 день с удержанием 20 % заработка в доход государства.
В апелляционном порядке постановление суда не рассматривалось.
В кассационном представлении заместителем прокурора. Бабенко В.В. поставлен вопрос об изменении постановления суда.
Заслушав доклад судьи Сидорук М.А., заместителя прокурора. Бабенко В.В., адвоката Скуй Е.М. в защиту интересов осуждённого К. суд кассационной инстанции
установил:
в кассационном представлении заместитель прокурора. Бабенко В.В. указывает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности, поскольку вынесено с существенными нарушениями уголовного закона. Приводит положения ч. 3 ст. 80, ч. 2 ст. 50 УК РФ. Указывает, что из смысла указанных правовых норм в их взаимосвязи, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена исправительными работами на срок, не превышающий 2 года. В нарушение указанных требований уголовного закона суд заменил неотбытую часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 2 года 2 месяца 1 день, что превышает установленный Уголовным кодексом Российской Федерации максимальный срок для данного вида наказания. Просит постановление изменить, снизить срок наказания в виде исправительных работ до 2 лет.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 16 мая 2019 года кассационное представление с судебным материалом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно части 3 статьи 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
Решая вопрос о замене в порядке ст. 80 УК РФ неотбытой части лишения свободы на иной более мягкий вид наказания, суд не вправе назначать в порядке замены это наказание в размере, превышающем предельный срок, установленный нормой закона, регламентирующей данный вид наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются на срок от 2 месяцев до 2 лет.
Из представленного судебного материала следует, что на момент принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая осуждённым часть наказания по приговору. городского суда от 10 апреля 2007 года составляла 2 года 2 месяца 1 день.
Удовлетворив ходатайство адвоката Магомедовой М.А. в интересах осуждённого К., суд принял решение о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами на тот же срок 2 год 2 месяца 1 день, чем превысил предельный срок данного вида наказания, который мог быть назначен осуждённому.
Неправильное применение норм Общей части Уголовного кодекса РФ повлияло на исход дела и в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечёт изменение постановления суда со снижением срока наказания, назначенного при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Доводы кассационного представления заместителя прокурора. Бабенко В.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора. Бабенко В.В. удовлетворить.
Постановление. городского суда . от 2 июня 2017 года в отношении К. изменить:
снизить срок наказания, назначенный ему при замене лишения свободы исправительными работами, до 2 (двух) лет.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Ляхницкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
