Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 11 октября 2018 года №4У-418/2018, 44У-58/2018

ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 44У-58/2018
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Соседова Е.А.,
членов президиума: Ноздрина В.С., Бурашниковой Н.А.
с участием заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В.
при секретаре Романовой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Зайцевой Л.В. на приговор Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 марта 2016 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19 мая 2016 года.
Заслушав доклад судьи Сесина М.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, выслушав заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В., полагавшего, что обжалуемые судебные решения подлежат изменению, президиум
установил:
Приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 18.03.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением Тамбовского областного суда от 19.05.2016 г.,
Зайцева Л.В., родившаяся *** в ***, не судимая,
осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания, 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания.
Зайцева Л.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего С при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённая Зайцева Л.В., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находит его чрезмерно суровым. Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства. Просит смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум находит приговор Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 марта 2016 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19 мая 2016 года подлежащими изменению по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Выводы суда о виновности Зайцевой Л.В. в совершении преступления подтверждаются исследованными и приведенными в приговоре доказательствами. Установленным обстоятельствам уголовного дела судом дана верная юридическая оценка.
Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, имеющие существенное значение, в том числе и смягчающие обстоятельства, на которые указывается в кассационной жалобе, были учтены судом при назначении наказания.
Вместе с тем, приговор и апелляционное определение в отношении Зайцевой Л.В. подлежат изменению.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
Указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.
Из приговора следует, что суд при назначении Зайцевой Л.В. наказания признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Однако судом не учтено, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного и мотивировать своё решение в приговоре.
Вопреки вышеуказанным требованиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание установленного факта совершения Зайцевой Л.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством в приговоре никак не мотивировано.
Соглашаясь с решением суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции допущенное нарушение закона не устранил.
Вместе с тем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал явку с повинной Зайцевой Л.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Исходя из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, указания о признании отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и об учёте при назначении наказания обстоятельств, отягчающих наказание, подлежат исключению из приговора, а назначенное Зайцевой Л.В. наказание - смягчению с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённой Зайцевой Л.В. удовлетворить частично.
Приговор Сосновского районного суда Тамбовской области от 18 марта 2016 года и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19 мая 2016 года в отношении Зайцева Л.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания о признании отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и об учёте при назначении наказания обстоятельств, отягчающих наказание.
Смягчить назначенное Зайцевой Л.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установленными приговором ограничениями.
В остальной части судебные решения в отношении Зайцевой Л.В. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А.Соседов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка