Постановление Президиума Тюменского областного суда от 31 мая 2018 года №4У-418/2018, 44У-29/2018

ПРЕЗИДИУМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 44У-29/2018
Президиум Тюменского областного суда в составе:
председательствующего: Сушинских А.М.
членов президиума: Антропова В.Р., Антипина А.Г., Волковой Н.Д., Ведерникова В.М., Елфимова И.В.,
при секретаре судебного заседания Мешковой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Толщина А.М. на приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 10 июля 2017 года, которым
Толщин Анатолий Михайлович, родившийся <.......> в городе <.......>, ранее судимый:
06 августа 2007 года приговором Белозерского районного суда Курганской области за совершение 22 преступлений, предусмотренных п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ; 17 преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ; 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, освобождённый условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 19 дней;
22 декабря 2010 года приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Курганского областного суда от 09 декабря 2013 года) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев, со штрафом в размере 50 000 рублей, освобождённый 09 октября 2015 года по отбытию срока наказания;
03 апреля 2017 года приговором Белозерского районного суда Курганской области за совершение 9 преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год,
осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы сроком на 1 год.
Установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где Толщин А.М. будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы;
не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов.
Возложена на Толщина А.М. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
На основании ч. 5, ч.4, ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Белозерского районного суда Курганской области от 3 апреля 2017 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,
не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где Толщин А.М. будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы,
не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов.
Возложена на Толщина А.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Начало срока отбывания наказания Толщину А.М. исчислено с 10.07.2017 года. Постановлено зачесть в срок наказания, наказание, отбытое Толщиным А.М. по приговору Белозерского районного суда Курганской области от 03.04.2017 года, с 28 октября 2016 года по 09 июля 2017 года.
Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 5 сентября 2017 года приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 10 июля 2017 года в отношении Толщина А.М. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Толщина А.М. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденным Толщиным А.М. поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений как незаконных.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Слинкиной А.Г., изложившей содержание приговора Заводоуковского районного суда Тюменской области от 10 июля 2017 года и апелляционного постановления Тюменского областного суда от 05 сентября 2017 года, мотивы кассационной жалобы осужденного Толщина А.М., и, основания вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Скажухину А.Ю., поддержавшую доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение исполняющего обязанности прокурора Тюменской области Тютюника Р.Н., полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, принятые решения изменить, президиум Тюменского областного суда,
установил:
Толщин А.М. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего <.......>", на общую сумму 95145 рублей 78 копеек, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено с 19 октября 2016 года по 20 октября 2016 года в <.......>, расположенном на <.......>, в селе <.......>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Толщин А.М. просит изменить приговор, смягчить наказание. Ссылается на ст.66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, полагая, что окончательное наказание по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 10 июля 2017 года не может превышать 5 лет лишения свободы.
Президиум Тюменского областного суда, проверив уголовное дело в порядке ст. 401.15 УПК РФ, находит приговор Центрального районного суда города Тюмени от 17 августа 2017 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 26 октября 2017 года в отношении Толщина А.М. подлежащими изменению в части назначенного ему наказания по следующим основаниям.
Согласно с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора, определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К числу таких существенных нарушений относятся, в частности, нарушения уголовного закона при назначении наказания.
Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ,
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние его здоровья.
Учтено судом как отягчающее наказание обстоятельство наличие в его действиях рецидива преступлений.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.
Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ, наказание признается справедливым, если оно соответствует положениям как Общей, так Особенной части уголовного закона.
По смыслу ст. 53 УК РФ, осужденные не вправе совершать действия, установленные им в качестве ограничений при отсутствии на это согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Между тем, установив осужденному ограничения, суд указал, что лишь одно из них - не менять место жительства - он не может без согласия специализированного государственного органа, а другие запреты для него - не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов - указаны как безусловные ограничения, что противоречит положениям ст. 53 УК РФ, предоставляющей право на совершение этих действий, но при согласии органа, ведающего исполнением наказания данного вида.
Иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора и вызывали сомнения в правильности выводов суда первой инстанции о доказанности события преступления, причастности к нему осужденного, квалификации содеянного не установлено.
При таких обстоятельствах, приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 10 июля 2017 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 05 сентября 2017 года подлежат изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум Тюменского областного суда,
постановил:
кассационную жалобу осужденного Толщина А.М. удовлетворить частично.
Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 10 июля 2017 года и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 05 сентября 2017 года в отношении Толщина Анатолия Михайловича изменить: указать в части назначенного ему наказания на невозможность совершения всех установленных ему в качестве ограничений действий без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении Толщина Анатолия Михайловича оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Сушинских


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка