Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 18 апреля 2017 года №4У-418/2017, 44У-88/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 апреля 2017 года Дело N 44У-88/2017
 
суда кассационной инстанции
г.Красноярск 18 апреля 2017 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума Войты И.В., Заройца И.Ф., Кулябова А.А.,
Малашенкова Е.В., Ракшова О.Г.
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе Конюшкова Ю.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 31 августа 2016 года и апелляционное постановление судьи Красноярского краевого суда от 1 ноября 2016 года в отношении
КОНЮШКОВА Ю.А., родившегося < данные изъяты>, судимого
17 мая 2004 года (с учетом кассационного определения от 29 июня 2004 года) по ч.2 ст.162 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 8 июня 2006 года условно досрочно на 2 года 7 месяцев 16 дней,
приговором от 31 июля 2007 года (судимость по которому погашена) по ст.70 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, Конюшков Ю.А. освобожден 3 июня 2009 года условно досрочно на 1 год 17 дней,
19 ноября 2009 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 31 июля 2007 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 1 июля 2011 года условно досрочно на 8 месяцев 19 дней,
осужденного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением судьи Красноярского краевого суда от 1 ноября 2016 года описательно-мотивировочная часть приговора уточнена указанием на то, что отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признано по преступлению, совершенному 18 февраля 2015 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., адвоката Шенделеву Л.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор и апелляционное постановление изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Конюшков Ю.А. осужден за три кражи, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину, а также за использование заведомо подложных документов.
Преступления совершены в период < дата> по < дата> в < адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Конюшков Ю.А. просит судебные решения изменить, снизить наказание, применив новый уголовный закон. Полагает, что судимость по приговору от 17 мая 2004 года погашена и необоснованно учтена судом.
Проверив материалы уголовного дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению.
Дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ. При этом Конюшкову Ю.А. было понятно предъявленное обвинение, он с ним согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что данное ходатайство заявлено Конюшковым Ю.А. добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознавал его последствия.
После этого суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Конюшков Ю.А., подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Юридическая оценка действиям Конюшкова Ю.А. дана верная.
Между тем, согласно ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона (ч.2 ст.297 УПК РФ).
Конюшков Ю.А. по ч.3 ст.327 УК РФ осужден за то, что предоставил в банк с целью получения кредита заведомо подложные справку по форме 2-НДФЛ и копию трудовой книжки.
По смыслу закона наступление уголовной ответственности по ст.327 УК РФ за подделку, изготовление или сбыт официального документа возможно лишь в том случае, если такой документ представляет лицу какие-либо права или освобождает от обязанностей.
В соответствии с положением о кредитовании физических лиц справка формы 2-НДФЛ необходима для определения расчета лимита кредитования потенциального заемщика.
Справка формы 2-НДФЛ, содержащая лишь сведения о доходах Конюшкова Ю.А. за определенный промежуток времени, сама по себе не предоставляла ему прав на получение кредита и не освобождала Конюшкова Ю.А. от каких-либо обязанностей, так как не влекла никаких изменений в правовом статусе осужденного.
Таким образом, справка формы 2-НДФЛ в данном случае не является предметом преступления, предусмотренного ст.327 УПК РФ.
При таких обстоятельствах из квалификации действий Конюшкова Ю.А. по ч.3 ст.327 УК РФ подлежит исключению указание на использование справки формы 2-НДФЛ, как заведомо подложного документа. В связи с уменьшением объема обвинения по ч.3 ст.327 УК РФ назначенное Конюшкову Ю.А. наказание следует снизить.
Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями уголовного закона и является справедливым.
С учетом обстоятельств исполнения наказания по приговору от 17 мая 2004 года, которым Конюшков Ю.А. осужден за тяжкое преступление, во взаимосвязи положений ч.7 ст.79 и ст.86 УК РФ, указанная судимость на момент совершения преступлений по настоящему делу погашена не была и обоснованно учтена судом.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу удовлетворить частично.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 31 августа 2016 года и апелляционное постановление судьи Красноярского краевого суда от 1 ноября 2016 года в отношении КОНЮШКОВА Ю.А. изменить.
Из квалификации действий Конюшкова Ю.А. по ч.3 ст.327 УК РФ исключить указание на использование справки формы 2-НДФЛ, как заведомо подложного документа.
Назначенное Конюшкову Ю.А. наказание по ч.3 ст.327 УК РФ снизить до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Конюшкову Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Фуга Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка