Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 февраля 2019 года №4У-417/2018, 44У-7/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N 44У-7/2019
Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Давыдова А.С.,
членов Президиума: Бабина С.В., Волковой О.В., Грачева А.В.,
при секретаре Шабалиной О.С.,
с участием заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И.,
защитника - адвоката Филиновой О.В., представившей удостоверение
N 283 и ордер N 000711,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Рыбакова А.В. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 сентября 2018 года, которым
Рыбаков А.В., <...>, судимый:
- 27 апреля 2006 года Оршанским районным судом Республики Марий Эл по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 23 июля 2007 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года.
Освобожден условно-досрочно по постановлению
Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 28 июля 2009 года на 1 год 11 месяцев
10 дней;
- 04 августа 2010 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 23 июля 2007 года.
Освобожден 03 сентября 2012 года по отбытии срока наказания;
- 28 октября 2013 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл (с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 01 сентября 2016 года) по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок
2 года 1 месяц, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 26 февраля 2014 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл (с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 01 сентября 2016 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 74, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года
8 месяцев;
- 21 июля 2015 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл (с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 01 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев.
Освобожден 25 ноября 2016 года по отбытии наказания,
осужден:
- по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у М.С.Н.) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;
- по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у В.С.В.) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;
- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у Л.В.Н.) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;
- по ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Рыбакову А.В. назначено в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору разрешены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, гражданских исках, судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Демина Ю.И., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение защитника Филиновой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И., полагавшего необходимым кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части, в том числе из квалификации действий осужденного по эпизоду уничтожения и повреждения имущества Б.Г.А., квалифицирующий признак "из хулиганских побуждений" и снизить наказание как по ч. 2 ст. 167 УК РФ, так и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений,
Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ:
Рыбаков А.В. признан судом виновным в том, что 29 октября 2017 года около 20 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, незаконно проник в помещение - садовый дом, расположенный
<адрес>, откуда с чердака крыши тайно похитил принадлежащую М.С.Н. бензопилу марки "Штиль МС 180", стоимостью
5500 рублей, причинив ему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Он же признан судом виновным в том, что 29 октября 2017 года около 22 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, незаконно проник в помещение - садовый дом, расположенный
<адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее В.С.В. имущество на общую сумму 9300 рублей, причинив ему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Он же признан судом виновным в том, что 19 ноября 2017 года около 20 часов незаконно проник в хранилище - садовый сарай, расположенный
<адрес>, откуда тайно похитил чугунный горшок емкостью 6 литров, стоимостью
500 рублей, после чего там же незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил кемпинговый светодиодный фонарь марки "Космос. КОС 2028 LED" стоимостью 250 рублей и удочку (спиннинг) стоимостью
1000 рублей. Своими действиями Рыбаков А.В. причинил Л.В.Н. имущественный ущерб на общую сумму 1750 рублей.
Он же признан судом виновным в том, что 25 мая 2018 года около 15 часов из хулиганских побуждений путем разведения костра из деревянных реек вблизи строения бани, расположенной <адрес>, умышленно повредил и уничтожил имущество Б.Г.А., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму
121000 рублей.
Преступления Рыбаковым А.В. совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рыбаков А.В. виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе, поступившей в суд 12 декабря 2018 года, осужденный Рыбаков А.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости.
В обоснование жалобы указывает, что судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства необоснованно признано "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя", поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют справки о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Утверждает, что согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года N 1 (с учетом внесенных в него изменений от 06 февраля 2007 года и 16 апреля 2013 года) совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством лишь при подтверждении его результатами медицинского освидетельствования. По мнению осужденного, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд не мог выйти за пределы 2 лет 6 месяцев лишения свободы, поскольку наказание не может превышать половину максимального срока наказания за наиболее тяжкое преступление. Просит приговор изменить, исключить из него указание о применении отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, снизить окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Рыбакова А.В., Президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 сентября 2018 года на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и проверяет производство по уголовному делу в полном объеме.
Суд, убедившись, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым Рыбаковым А.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке, а также установив, что государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, обоснованно удовлетворил его и постановилприговор в особом порядке судебного разбирательства.
Считая обстоятельства преступлений установленными, вину
Рыбакова А.В. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, действиям Рыбакова А.В. суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку: по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у М.С.Н.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у В.С.В.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. "б"
ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у Л.В.Н.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и хранилище.
При назначении Рыбакову А.В. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений судом признаны: признание вины и гражданских исков, состояние здоровья, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе следствия.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из эпизодов преступлений правильно признан "рецидив преступлений", а по двум эпизодам преступлений от 29 октября 2017 года и "совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя".
Вопреки доводам жалобы, признание судом "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя"
в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, надлежащим образом мотивировано. При этом суд обоснованно принял во внимание пояснения осужденного о совершении им преступлений 29 октября 2017 года в состоянии алкогольного опьянения, а также о том, что данное состояние повлияло на совершение преступлений.
Суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории совершенных осужденным преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, о чем в приговоре приведены убедительные мотивы, не вызывающие сомнений.
Наказание осужденному Рыбакову А.В. за каждое преступление назначено правильно с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а окончательное наказание по совокупности преступлений с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Доводы жалобы о неверном применении положений ч. 2 ст. 69 УК РФ (при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений) являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании осужденным норм уголовного закона.
Вместе с тем, правильно признав Рыбакова А.В. виновным в умышленном уничтожении и повреждении имущества Б.Г.А.
и, квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, суд первой инстанции оставил без внимания, что квалифицирующий признак "из хулиганских побуждений"
Рыбакову А.В. органом следствия не вменялся. Таким образом, суд при квалификации действий осужденного Рыбакова А.В. вышел за рамки предъявленного ему обвинения, чем нарушил требования ст. 252 УПК РФ. Нарушил суд рамки предъявленного осужденному обвинения и при описании преступного деяния, указав, что Рыбаков А.В. при реализации умысла на повреждение и уничтожение имущества потерпевшей Б.Г.А. действовал из хулиганских побуждений.
В связи с указанным, Президиум считает необходимым приговор изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание о том, что при реализации умысла на повреждение и уничтожение имущества потерпевшей Б.Г.А. осужденный Рыбаков А.В. действовал из хулиганских побуждений, из квалификации действий осужденного Рыбакова А.В. исключить квалифицирующий признак "из хулиганских побуждений". Излишнее вменение осужденному со стороны суда квалифицирующего признака повлекло назначение Рыбакову А.В. более сурового наказания как по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ, так и окончательного наказания по совокупности преступлений, в связи с чем Президиум также считает необходимым снизить осужденному Рыбакову А.В. наказание по ч. 2 ст. 167 УК РФ и окончательное наказание, назначенное с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Оснований для смягчения осужденному наказания, назначенного по п. "б, в" ч. 2 ст. 158, по п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется, так как оно назначено в соответствии с требованиями закона и соразмерно содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Рыбакова А.В. удовлетворить частично.
Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 24 сентября 2018 года в отношении Рыбакова А.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что при реализации умысла на повреждение и уничтожение имущества потерпевшей Б.Г.А. Рыбаков А.В. действовал из хулиганских побуждений.
Исключить из квалификации действий осужденного Рыбакова А.В.
по ч. 2 ст. 167 УК РФ квалифицирующий признак "из хулиганских побуждений".
Наказание, назначенное Рыбакову А.В. по ч. 2 ст. 167 УК РФ, смягчить до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Рыбакову А.В. назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Рыбакова А.В. оставить без изменения.
Председательствующий А.С. Давыдов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка