Постановление Президиума Мурманского областного суда от 28 августа 2017 года №4У-417/2017, 44У-44/2017

 
ПРЕЗИДИУМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2017 года Дело N 44У-44/2017
 
президиума Мурманского областного суда
г. Мурманск 28 августа 2017 года
Президиум Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Пивцаева И.Н.,
членов президиума Кирюшина А.К., Федоровой И.А., Шайдуллина Н.Ш.,
при секретаре Родиной Т.В.,
с участием заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А.,
осужденного Бормина В.В., посредством системы видеоконференц-связи,
адвоката Ионовой Т.Е., ***,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Бормина В. В. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г.Мурманска от 22 марта 2017 года и апелляционного постановления Мурманского областного суда от 18 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи Мурманского областного суда Екимова А.А., изложившего обстоятельства дела и содержание вынесенных судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для ее передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Бормина В.В. и адвоката Ионовой Т.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Мурманской области Дюжева Ю.А., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, президиум
у с т а н о в и л:
Приговором Североморского городского суда Мурманской области от 26 ноября 2012 года Бормин В. В., ***, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04 октября 2012 года к 6 годам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания: 26 ноября 2012 года.
Конец срока отбывания наказания: 30 ноября 2018 года.
Осужденный Бормин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 22 марта 2017 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 18 мая 2017 года постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 22 марта 2017 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Бормин В.В. выражает несогласие с принятыми судебными решениями.
В обоснование указывает: отсутствие гарантий трудового устройства и сведений, подтверждающих статус пенсионера, не могло служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, поскольку он является получателем пенсии по старости, то есть материально обеспечен; он соблюдает правила внутреннего распорядка, участвует в мероприятиях воспитательного характера, принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, переведен на облегченные условия содержания, нарушений порядка отбывания наказания и взысканий не имеет, неоднократно поощрялся.
Обращает внимание, что суд апелляционной инстанции не учел дополнительно представленные и исследованные в судебном заседании справки о *** и наличии пенсии.
Сообщает, что после отказа в условно-досрочном освобождении получал поощрения.
Просит его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, президиум находит кассационную жалобу осужденного Бормина В.В. подлежащей частичному удовлетворению, а постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 22 марта 2017 года и апелляционное постановление Мурманского областного суда от 18 мая 2017 года подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и возместил ли он частично или полностью вред, причиненный преступлением, а также мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как усматривается из материалов дела, Бормин В.В. отбыл установленные законом 2/3 срока наказания, назначенного ему по приговору от 26 ноября 2012 года, характеризуется положительно, 11 раз поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, нарушений порядка отбывания не допускал, замечаний к своему поведению, взысканий и исковых обязательств не имеет, социально-полезные связи сохранил, переведен в облегченные условия содержания, установленный в исправительном учреждении порядок соблюдает.
Администрация ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** предоставила в суд заключение о целесообразности применения условно-досрочного освобождения осужденного Бормина В.В., представитель исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Бормина В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд первой инстанции указал, что полученные им поощрения не имеют регулярного характера, а также указал на отсутствие сведений о том, что осужденный в добровольном порядке предпринимал меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, и на отсутствие сведений, подтверждающих его статус пенсионера и получение им пенсии, гарантий трудоустройства.
Между тем, каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного Бормина В.В., судом не установлено и в обжалуемых судебных решениях не приведено. Осужденный за все время отбывания наказания не получал взысканий, при этом неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.
Сам по себе вывод суда о невозможности применения к Бормину В.В. условно-досрочного освобождения, ввиду нерегулярности поощрений осужденного, непредоставления им гарантий трудоустройства и отсутствия сведений о принятых мерах, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, при том, что исковых обязательств осужденный не имеет, является пенсионером и ему начислена пенсия по старости, вызывает сомнение в своей обоснованности и достаточности для опровержения тех положительно характеризующих данных, представленных в отношении осужденного администрацией исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Апелляционное постановление также подлежит отмене, поскольку, несмотря на то, что имелись основания для отмены постановления Ленинского районного суда г.Мурманска от 22 марта 2017 года, оно было оставлено без изменения.
В связи с тем, что с момента вынесения указанных судебных решений прошел значительный период времени и президиум не располагает сведениями о поведении осужденного с марта 2017 года, дело подлежит передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное выше и принять по делу законное решение, отвечающее требованиям ст.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Кассационную жалобу осужденного Бормина В. В. удовлетворить частично.
Постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 22 марта 2017 года и апелляционное постановление Мурманского областного суда от 18 мая 2017 года в отношении Бормина В. В. отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд г.Мурманска в ином составе со стадии назначения дела к слушанию.
Председательствующий И.Н. Пивцаев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка