Постановление Краснодарского краевого суда от 10 октября 2014 года №4у-4151/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 октября 2014 года Дело N 4у-4151/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 10 октября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденной Огаренко В.В. на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 27 августа 2013 года, апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 27 августа 2013 года
Огаренко Виктория Владимировна,
<...> года рождения, уроженка <...>, ранее не судимая,
осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.1 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Взыскано в пользу < Ф.И.О. >5 - 7500 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2013 года приговор оставлен без изменения.
Приговором Огаренко В.В. признана виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в покушении на мошенничество, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Огаренко В.В. просит приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 27 августа 2013 года, апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2013 года отменить, в связи с их незаконностью, необоснованностью, несправедливостью.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Огаренко В.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденной подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, показаниями свидетелей < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9; протоколом принятия устного заявления от 29 июля 2012 года, в котором < Ф.И.О. >5 указала, что 29 июля 2012 года около 21 часа 30 минут неустановленное лицо находясь в помещении РРЦ «Галерея» расположенного по адресу: <...> в магазине «KAREN MILEN», тайно из примерочной похитило ее кошелек «Elisir», стоимостью 2500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 35 000 рублей. В результате преступления ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 37 500 рублей (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2012 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «KAREN MILLEN», расположенного в ТРК «Галерея» по адресу: <...>, а именно примерочная, расположенная первой справа с пуфиком, на котором располагалось похищенное имущество. Кроме этого, был изъят СД-диск с записью камер видеонаблюдения в магазине от 29 июля 2012 года (л.д. 5-8); протоколом личного досмотра Огаренко В.В., согласно которого у нее были обнаружены и изъяты деньги (денежные билеты банка России образца 1997 года) на общую сумму 30 000 рублей; протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены обнаруженные и изъятые у Огаренко В.В. деньги, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 40-50); протоколом осмотра видеозаписи, согласно которого была осмотрена видеозапись камер видеонаблюдения 29 июля 2012 года, содержащаяся на CD-диске, изъятая в ходе производства осмотра места происшествия 29 июля 2012 года в магазине «KAREN MILEN», расположенном в ТРК «Галерея» по адресу: <...>, согласно которой установлены обстоятельства совершения преступления Огаренко В.В. Указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.57-62); протоколом принятия устного заявления от < Ф.И.О. >6 от 09 мая 2013 года, согласно которому Огаренко В.В. 09 мая 2013 года около 15 часов 10 минут находясь в магазине «М - видео», расположенном в ТРЦ «Галерея Краснодар» по адресу: <...>, пыталась приобрести товар «Айфон 5» стоимостью 28 990 рублей путем оформления кредита на указанную сумму в < Ф.И.О. >2 <...> по паспорту < Ф.И.О. >3 (л.д.185); протоколом принятия устного заявления < Ф.И.О. >7 от 09 мая 2013 года, согласно которому Огаренко В.В. 09 мая 013 года около 15 часов 10 минут находясь в магазине «М-видео», расположенном в ТРЦ «Галерея Краснодар» по адресу: <...>, пыталась приобрести товар «Айфон 5» стоимостью 28 990 рублей путем оформления кредита на указанную сумму в банках <...>» по паспорту < Ф.И.О. >3 (л.д.178); протоколом осмотра места происшествия от 09 мая 2013 года, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно <...> ГРК Галерея в <...>. В ходе ОМП у Огаренко В.В. изъяты документы, а именно: копия анкеты-заявления на 1 листе, удостоверение № 24, страховой полис, страховое свидетельство, электронный пропуск администрации МО г. Краснодара, электронная карта жителя Краснодарского края, универсальная электронная карта, карта <...>, паспорт на имя < Ф.И.О. >3 (л.д.192-194); протоколом осмотра предметов (документов) от 20 мая 2013 года, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые у Огаренко В.В., данные документы приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д.210-218, 219); протоколом осмотра предметов (документов) от 20 мая 2013 года: в ходе которого был осмотрен паспорт на имя < Ф.И.О. >3 изъятый в ходе ОМП от 09 мая 2013 года, данный паспорт приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 222-225) и другими доказательствами, которые изложены в приговоре.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Огаренко В.В. и дал правильную юридическую оценку ее действиям по п. «в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.1 УК РФ.
Назначенное осужденной Огаренко В.В. наказание соразмерно содеянному и назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденной, является соразмерным содеянному.
Оснований для отмены приговора Ленинского районного суда г.Краснодара от 27 августа 2013 года, апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2013 года не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, по делу не допущено.
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.401.8, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в передаче кассационной жалобы Огаренко В.В. на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 27 августа 2013 года, апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья краевого суда А.П. Куприянов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка