Постановление Краснодарского краевого суда от 09 сентября 2014 года №4у-4149/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 4у-4149/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 09 сентября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Дубинина <...>, поступившую 02 сентября 2014 года, на приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2013 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2013 года,
Дубинин <...>, родившийся <...> в <...>, <...>, <...>, ранее судимый;
осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ, к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С Дубинина <...> в пользу РФ взысканы расходы затраченные на лечение потерпевшего <...> в размере <...>) с зачислением указанной суммы на расчетный счет Краснодарского филиала ОАО страховая медицинская организация «<...>».
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от <...> указанный выше приговор изменен, апелляционное представление удовлетворено. Дубинину <...> назначено наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима.
В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из приговора следует, что Дубинин <...> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.
Преступление совершено Дубининым <...> 20 июня 2013 года, в доме <...> по <...>, <...>, <...>, <...>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного
разбирательства предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, заявленному добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие так же выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Последствия принятия судебного решения в особом порядке подсудимому разъяснялись и были понятны, при этом осужденный осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Осужденному было известно, что при избрании особого порядка рассмотрения дела он не вправе обжаловать приговор в части недоказанности его вины и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Дубинина <...> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Изменяя приговор суда первой инстанции в части назначения наказания, судебная коллегия по уголовным делам пришла к выводу о том, что судом было назначено наказание, несоответствующее требованиям уголовного закона, а именно не учтен особо опасный рецидив преступлений.
Наказание назначено судом с учетом положений ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих, а именно, явка с повинной, чистосердечное раскаяние, полное признание вины и наличие обстоятельства отягчающего наказание - особо опасный рецидив преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы, об изменении судебных постановлений, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, не могут явиться основанием к изменению обжалуемых судебных постановлений, поскольку своего подтверждения не нашли.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Дубинина <...> на приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2013 года.
Судья краевого суда подпись С.Л. Саликов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка