Постановление Смоленского областного суда от 20 июня 2019 года №4У-414/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 4У-414/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Харитоненкова Д.М., поданную на приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 11 сентября 2018 года, и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 26 ноября 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 11 сентября 2018 года,
ХАРИТОНЕНКОВ Д.М., (дата) <...>, ранее судимый:
- (дата) Рославльским городским судом Смоленской области по п."а" ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ - 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,
- (дата) тем же судом, с изменениями от (дата), по п."в" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 1 месяц;
- (дата) мировым судьей судебного участка N21 в МО "Рославльский район" Смоленской области по ст.264.1 УК РФ - 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговоры Рославльского городского суда Смоленской области от (дата) и (дата) постановлено исполнять самостоятельно,
осуждён: - по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права, связанного с управлением транспортными средствами, на 2 года;
- по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права, связанного с управлением транспортными средствами, на 1 год.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с лишением права, связанного с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение, и в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от (дата) и от (дата), и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права, связанного с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчисляется с (дата).
В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Харитоненкова Д.М. под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Решена судьба вещественных доказательств.
С Харитоненкова Д.М. в пользу Н. взыскано 500000 рублей в возмещение морального вреда. За Н. признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Решена судьба вещественных доказательств.
Приговор мирового судьи судебного участка N21 в МО "Рославльский район" Смоленской области от (дата) постановлено исполнять самостоятельно.
Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 26 ноября 2018 года, приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 11 сентября 2018 года суда изменён:
- в описательно-мотивировочной части приговора вместо указания о совершении Харитоненковым Д.М. тяжкого преступления, указано на совершение преступления средней тяжести;
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано состояние здоровья <...> Харитоненкова Д.М.;
- назначенное по ч.4 ст.264 УК РФ наказание, смягчить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с лишением права, связанного с управлением транспортными средствами, на 2 года;
- назначенное по ст.264.1 УК РФ наказание, смягчить до 11 месяцев лишения свободы, с лишением права, связанного с управлением транспортными средствами, на 1 год;
- на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права, связанного с управлением транспортными средствами, на 2 года 4 месяца.
- из приговора суда исключено указание об отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговорам Рославльского городского суда Смоленской области от (дата) и (дата) ;
- из приговора суда исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ.
- приговоры Рославльского городского суда Смоленской области от (дата) и (дата) постановлено исполнять самостоятельно;
- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от (дата), с учётом п."г" ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено Харитоненкову Д.М. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с лишением права, связанного с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Харитоненкова Д.М. под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу - (дата) зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
По приговору суда Харитоненков Д.М. признан виновным, при установленных в приговоре обстоятельствах, в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; а также в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, совершённом лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В кассационной жалобе осуждённый Харитоненков Д.М. считает приговор суда чрезмерно суровым. Полагает, что судами не учтено смягчающее его вину обстоятельство - активное содействие раскрытию преступления, предусмотренное п."и" ч.1 ст.61УК РФ, в связи с чем при назначении наказание к нему не были применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ. Просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, при рассмотрении уголовного дела, допущено не было.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ: содержит описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которых Харитоненков Д.М. согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Квалификация действий осуждённого не обжалуется им, является правильной.
Наказание Харитоненкову Д.М. (с изменениями, внесёнными апелляционным постановлением Смоленского областного суда) назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им преступлений небольшой и средней тяжести в период условного осуждения; удовлетворительной характеристики; при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание; при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <...>, состояние здоровья <...> Харитоненкова Д.М., - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости. Активное содействие раскрытию преступления не было установлено судом.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Харитоненкову Д.М. положений ч.1 ст.62, ст.64 и ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершённых преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обосновал в приговоре необходимость назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения определён осуждённому верно, в соответствии с п."а" ч.1 ст. 58 УК РФ. Наказание назначено в пределах санкции статей УК РФ, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.
Довод кассационной жалобы о неприменении судом положений ч.5 ст.62 УК, являлся предметом исследования суда апелляционной инстанции, обоснованно признан несостоятельным, поскольку правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, судом соблюдены.
Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 26 ноября 2018 года, в приговор суда от 11 сентября 2018 года обоснованно внесены указанные изменения. Апелляционное постановление соответствует требованиям 389.28 УПК РФ. В нём изложены доводы прокурора, осуждённого и его адвоката, подробно приведены мотивы принятого решения, в том числе и по доводам, приведённым в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать осуждённому ХАРИТОНЕНКОВУ Д.М. в передаче его кассационной жалобы, поданной на приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 11 сентября 2018 года и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 26 ноября 2018 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка