Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 4У-414/2019, 44У-38/2019
ПРЕЗИДИУМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 44У-38/2019
Президиум Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Малышкина А.В.,
членов президиума Живцовой Е.Б., Медведева С.В., Рогожина С.В., Швецовой Н.Л., Шишкина С.К.,
при секретаре Бариновой О.С.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кулика А.П. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 8 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Кулика А. П., **** судимого:
1\. Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 7 мая 2013 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2\. Приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 28 марта 2016 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (8 преступлений), п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
3\. Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.
Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 25 февраля 2019 года постановление районного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Кулик А.П. просит применить изменения, внесенные в ст.72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Кабанова М.Р., изложившего существо дела и принятых по нему судебных решений, доводы кассационной жалобы, а также постановления, которым она передана для рассмотрения в судебном заседании в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, выступление первого заместителя прокурора Владимирской области, полагавшего необходимым отменить постановление и апелляционное постановление и направить ходатайство осужденного на новое судебное рассмотрение, президиум
установил:
Кулик А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Судами первой и апелляционной инстанций приняты вышеуказанные решения.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебными постановлениями, просит применить изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, указывает, что по всем уголовным делам содержался под стражей до постановления приговора. Кроме того, считает, что к нему должен быть применен акт амнистии по преступлению, предусмотренному п."б" ч.2 ст.158 УК РФ.Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и постановления, которым она передана для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона N186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2, 3.3 настоящей статьи.
Приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 28 марта 2016 года Кулик А.П. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 7 мая 2013 года, которым он был осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ. Окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания Кулику А.П. зачтено время задержания и содержания под стражей с 14 июля 2015 года по 27 марта 2016 года включительно. Приговор вступил в законную силу 2 июня 2016 года.
Несмотря на указанные обстоятельства, суд не обсудил вопрос о возможности применения к приговору от 28 марта 2016 года изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.
Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров в отношении Кулика А.П. нельзя признать правильным.
Суд апелляционной инстанции не устранил допущенное нарушение.
Указанные обстоятельства в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ служат основанием для отмены судебных решений с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует устранить отмеченные в постановлении президиума недостатки и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Кассационную жалобу осужденного Кулика А.П. удовлетворить.
2. Постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 8 ноября 2018 года и апелляционное постановление Владимирского областного суда от 25 февраля 2019 года в отношении Кулика А. П. отменить.
Ходатайство Кулика А.П. вместе с материалами дела направить в тот же суд на новое рассмотрение другим составом суда.
Председательствующий А.В.Малышкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
