Постановление Президиума Московского областного суда от 21 марта 2018 года №4У-4140/2017, 4У-139/2018, 44У-60/2018

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 44У-60/2018
Судья Жарикова С.А. Дело N 44у-60/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 115
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 21 марта 2018 года
председательствующего Волошина В.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Мязина А.М., Овчинниковой Л.А., Соловьева С.В., Самородова А.А.
при секретаре Емельяновой Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Султонова Н.А. о пересмотре приговора Щелковского городского суда Московской области от 19 июня 2014 года, согласно которому
СУЛТОНОВ Навруз Абдуллоевич, родившийся <данные изъяты> года, гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.30 п."г" ч.4 ст.2281 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 июня 2014 года с зачетом времени содержания под стражей с 4 марта по 18 июня 2014 года.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Султонов Н.А., не оспаривая виновность и квалификацию совершенного им преступления, просит снизить наказание, применив положения ст.64 УК РФ с учетом всех смягчающих обстоятельств, включая активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела и содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Султонов Н.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства героина общей массой не менее 348,55 г, в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в г.Фрязино Московской области 3 марта 2014 года при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит, что приговор подлежит изменению на основании ч.1 ст.40115 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Выводы суда о виновности Султонов Н.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью исследованных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ доказательств и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.
Действия Султонова Н.А. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.30 п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного Султонову Н.А. наказания.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Как видно из приговора, не установив отягчающих наказание обстоятельств, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание Султоновым Н.А. вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и при наличии которого применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Кроме этого, суд учел положения ч.2 ст.66 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания за приготовление к преступлению.
Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 34 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения ст.66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.
Назначенное Султонову Н.А. при таких обстоятельствах с учетом положений ч.1ст.62 УК РФ и ч.2 ст.66 УК РФ наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы является максимально возможным за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 п."г" ч.4 ст.2281 УК РФ, что свидетельствует о том, что иные, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, фактически учтены не были, что противоречит требованиям ст.6, 60 УК РФ.
С учетом изложенного, президиум находит приговор подлежащим изменению, а назначенное Султонову Н.А. наказание по ч.1 ст.30 п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ - смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум,
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Султонова Н.А. удовлетворить частично.
Приговор Щелковского городского суда Московской области от 19 июня 2014 года в отношении Султонова Навруза Абдуллоевича изменить.
Смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст.30 п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ, до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Волошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка