Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-413/2019, 44У-65/2019
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 44У-65/2019
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Бокова К.И.
членов президиума: Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Лаща С.И., Соловьева С.В.
при секретаре Жилякове Д.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шарипова Х.Н. о пересмотре приговора Видновского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года, согласно которому
ШАРИПОВ Хусниддин Нурмахмадович, родившийся <данные изъяты>, гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,
осужден по п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ за преступление, совершенное 5 декабря 2011 года, к 8 годам лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ за преступление, совершенное 18 декабря 2011 года, к 7 годам лишения свободы, по п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ за преступление, совершенное 7 января 2012 года, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 19 февраля 2013 года с зачетом времени содержания под стражей с 14 марта 2012 года по 18 февраля 2013 года.
Этим же приговором осуждены Шарипов Саид-Мухамад Хушмахмадович, Умаров Наимджон Раджабович и Газиев Мурод Давлатович.
По делу разрешен гражданский иск: полностью удовлетворены исковые требования, заявленные ООО "И-Шайн", и с осужденных в солидарном порядке взыскано в счет возмещения материального ущерба 713074 руб. 43 коп. Исковые требования ООО "Лукоморье" переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе, постановлено обратить в доход государства денежные средства в сумме 3650 рублей, хранящиеся в камере хранения УМВД, расположенного в доме <данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 7 июня 2013 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Шарипов Х.Н. ставит вопрос о пересмотре судебных решений. Указывает, что его действия по хищению имущества ошибочно квалифицированы как совершенные с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия. Просит изменить категорию преступлений и смягчить наказание. Также осужденный Шарипов Х.Н. считает, что суд должен был вернуть ему как законному владельцу, изъятые у него при задержании личные деньги, поэтому полагает, что решение суда об обращении 3650 рублей в доход государства является неправильным.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Шарипова Х.Н. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Аверина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Панина С.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум,
УСТАНОВИЛ:
Шарипов Х.Н. осужден за два разбоя, совершенных 5 декабря 2011 года и 7 января 2012 года с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, а также за разбой, совершенный 18 декабря 2011 года с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. Преступления совершены при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также в постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч.1 ст.40115 УПК РФ в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Вывод суда о доказанности вины Шарипова Х.Н. в совершении преступлений основан на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре, проверенных и оцененных судом по правилам ст.87, 88 УПК РФ. Суд правильно установил обстоятельства дела и дал верную правовую оценку действиям Шарипова Х.Н.
Доводы кассационной жалобы осужденного Шарипова Х.Н. о том, что насилия, опасного для жизни и здоровья, он к потерпевшим не применял и не угрожал применением насилия, не могут быть признаны убедительными.
Судом на основании исследованных и приведенных в приговоре доказательств установлено, что в ходе разбойных нападений с проникновением в складские помещения для подавления сопротивления и с целью последующего завладения имуществом, хранящимся на складе, к охранникам применялось насилие. Из показаний потерпевших следует, что нападавшие наносили им удары, в том числе в область головы, металлической частью приклада предмета, похожего на пистолет, а также угрожали применением ножа, данные угрозы воспринимались потерпевшими как реально представляющие опасность для жизни.
Наказание осужденному Шарипову Х.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности и обстоятельств, влияющих на наказание. Оно является справедливым, соразмерным содеянному, и мотивов для его смягчения, равно для изменения категории преступлений, не имеется.
Вместе с тем, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые подлежат устранению путем внесения изменений в приговор.
Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, а также доход от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу, а такое же имущество, указанное в пп. "а", "в" ч.1 ст.1041 УК РФ, подлежит конфискации.
В соответствии с положениями ст.297, 299, 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать правовое обоснование каждого решения по вопросам, предусмотренным ст.299 УПК РФ, в том числе по вещественным доказательствам.
Как усматривается из материалов дела, 13 марта 2012 года при личном досмотре Шарипова Х.Н. у него были изъяты телефон, ключи от автомашин и деньги в сумме 3650 рублей. Указанное имущество осмотрено, признано вещественным доказательством по делу и сдано на хранение в Управление МВД РФ по Ленинскому району Московской области, расположенное в <данные изъяты> (т.2, л.д. 16, 156-163).
В резолютивной части приговора суд постановил3650 рублей обратить в доход государства. Однако в описательно-мотивировочной части приговора не указана норма уголовно-процессуального закона, которой руководствовался суд при принятии такого решения. Основания обращения указанных денег в доход государства суд в приговоре не аргументировал. Данных о том, что деньги, обнаруженные при личном досмотре Шарипова Х.Н. подпадают под перечень, предметов, предусмотренных ч.1 ст.1041 УК РФ, либо ч.1 ст.81 УПК РФ, суд не привел.
Таким образом, президиум полагает, что решение суда об обращении 3650 рублей в доход государства не основано на законе и ущемляет права заинтересованного лица, чем существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что указание об обращении денег, принадлежащих Шарипову Х.Н., в доход государства подлежит исключению из приговора.
Руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум,
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Шарипова Х.Н. удовлетворить частично.
Приговор Видновского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 7 июня 2013 года в отношении Шарипова Хусниддина Нурмахмадовича изменить.
Исключить указание об обращении в доход государства 3650 рублей, хранившихся в Управлении МВД г.Видное Московской области. Указать, что деньги в сумме 3650 рублей должны быть возвращены Шарипову Хусниддину Нурмахмадовичу.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий К.И. Боков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
