Постановление Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2014 года №4у-4129/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 4у-4129/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 04 сентября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев совместную кассационную жалобу адвоката < Ф.И.О. >3 в защиту интересов < Ф.И.О. >2 на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2014 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 августа 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Адвокат < Ф.И.О. >3 в защиту интересов < Ф.И.О. >2, обратился в суд с заявлением о признании незаконными и необоснованными постановления заместителя начальника следственного отдела от 18 декабря 2013 года об отмене постановления следователя от <...> года о возбуждении уголовного дела в отношении < Ф.И.О. >2
Суд удовлетворил требования заявителя, согласившись с указанными им доводами, указав на отсутствие полномочий руководителя следственного органа на отмену постановления, а также проверки законности отменённого постановления судами первой и апелляционной инстанций.
Старший помощник прокурора Темрюкского района Краснодарского края < Ф.И.О. >4 обжаловал постановление суда, обратившись также с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования, указав на то, что копия постановления вручена участвующему прокурору по истечении срока апелляционного обжалования, что указывает на уважительность пропуска данного срока.
Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2014 года удовлетворено ходатайство старшего помощника прокурора < Ф.И.О. >4 и восстановлен срок на подачу апелляционного представления, поскольку суд пришёл к выводу об отсутствии надлежащего вручения вынесенного постановления участвующему в деле прокурору в установленный законом срок, соответственно уважительности пропуска данного срока.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 августа 2014 года постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2014 года об удовлетворении ходатайства старшего помощника прокурора Темрюкского района Краснодарского края < Ф.И.О. >4 о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2014 года оставлено без изменения, а апелляционные жалобы адвоката < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >2 - без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат < Ф.И.О. >3 ставит вопрос об отмене постановления Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2014 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 августа 2014 года в связи с их необоснованностью и незаконностью. В обоснование жалобы указывает, что обжалуемые судебные постановления вынесены с нарушением принципов равноправия и состязательности сторон.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
В соответствие со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным.
В силу п. 6 ст. 125 УПК РФ копии постановления судьи направляются заявителю и прокурору.
Постановление суда об удовлетворении жалобы адвоката < Ф.И.О. >3 в защиту интересов < Ф.И.О. >2, вынесено судом <...>, следовательно, срок его обжалования истекает <...>.
Судами первой и апелляционной инстанций достоверно установлено что, после вынесения судом постановления от 18 апреля 2014 года его копия в установленном законом порядке, в нарушение вышеуказанной статьи, не направлялась и не вручалась прокурору, что указывает на нарушение его права на судебную защиту.
Следовательно, доводы кассационной жалобы адвоката < Ф.И.О. >3 в защиту интересов < Ф.И.О. >2 о том, что обжалуемые судебные постановления вынесены с нарушением принципов равноправия и состязательности сторон являются несостоятельными.
Таким образом, постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2014 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 августа 2014 года являются законными, обоснованными и мотивированными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ (в редакции ФЗ № 433 от 29 декабря 2010 года),
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката < Ф.И.О. >3 в защиту интересов < Ф.И.О. >2 на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2014 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 августа 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья краевого суда С.Л. Саликов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка