Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 4у-4122/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 сентября 2014 года Дело N 4у-4122/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседаний суда
кассационной инстанции
г. Краснодар 01 сентября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Цымбалюк Л.Г. об отмене приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 января 2014 года и апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 апреля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 января 2014 года
Цымбалюк Леонтий Георгиевич, <...> года рождения, уроженец ст. <...> <...>, ранее судимый приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 марта 2012 года по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07 июня 2013 года по отбытию наказания,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 апреля 2014 года приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 января 2014 года оставлен без изменения.
Согласно приговору, Цымбалюк Л.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене судебных постановлений ввиду их несправедливости, незаконности и необоснованности. Считает, что все сомнения о его невиновности толковались в пользу обвинения вопреки требованиям ст. 14 УПК РФ. Указывает, что вина в инкриминируемом ему деянии не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, в связи с противоречивыми показаниями потерпевшего и свидетелей.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными в соответствии со ст. 297 УПК РФ.
Обстоятельства, при которых совершены преступление, и которые в силу требований ст. 73 УК РФ полежали доказыванию, установлены судом верно.
Виновность Цымбалюк Л.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших юридическую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, что подтверждается протоколом личного досмотра от 26. 09. 2013 года, протоколом осмотра документов, протоколом выемки от 27.09.2013 года, протоколом предъявления предмета для опознания, протоколом очной ставки, показаниями потерпевшего < Ф.И.О. >3, показаниями свидетеля < Ф.И.О. >4, а также показаниями Цымбалюк Л.Г., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Выводы суда первой инстанции о невозможности принятия за основу показаний Цымбалюк Л.Г., в части отрицания своей вины, данные им в судебном заседании, не вызывают сомнений, так как они опровергаются показаниями самого Цымбалюк Л.Г., данными им на предварительном следствии, показаниями потерпевшего < Ф.И.О. >3, допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетеля < Ф.И.О. >4, а также совокупностью письменных доказательств по данному делу.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об оценке позиции подсудимого в части непризнания вины как попытки избежать уголовной ответственности за фактически содеянное преступление, кроме того, на предварительном следствии Цымбалюк Л.Г. полностью признавал свою вину, давал признательные и последовательные показания о совершенной краже, как при допросе в качестве подозреваемого, так и при его допросе в качестве обвиняемого с участием защитника.
В опровержение доводов кассационной жалобы осужденного оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к заключению о доказанности вины Цымбалюк Л.Г. в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку его причастность к совершению преступления нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленный стороной обвинения- показаниями свидетеля, письменных материалах дела.
Мотивы, по которым суд принял доказательства стороны обвинения, и отверг доказательства стороны защиты, в приговоре подробно приведены.
Доводы кассационной жалобы осужденного, касающиеся того, что все сомнения о его невиновности толковались в пользу обвинения вопреки требованиям ст. 14 УПК РФ являются несостоятельными, поскольку суд первой инстанции исследовал в судебном заседании все предоставленные по делу доказательства и дал им надлежащую правовую оценку, которая не имела преднамеренного обвинительного уклона.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного.
В опровержение доводов кассационной жалобы Цымбалюк Л.Г. его действия судом квалифицированны правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.
При назначении наказания Цымбалюк Л.Г. судом учтен характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, его состоянии здоровья, находится на учете с диагнозом «ВИЧ- инфекция».
Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений, поскольку Цымбалюк Л.Г. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений.
Назначенное Цымбалюк Л.Г. наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.
Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Выводы суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности приговора не вызывают сомнений.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного своего подтверждения не нашли.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения кассационного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Цымбалюк Л.Г. об отмене приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 января 2014 года и апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья
: А.П. Куприянов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
