Постановление Президиума Астраханского областного суда от 25 июня 2019 года №4У-412/2019, 44У-43/2019

Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 4У-412/2019, 44У-43/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 44У-43/2019
Президиум Астраханского областного суда в составе:
Председательствующего: Снаткиной Т.Ф.
членов президиума: Шустовой Т.П., Белякова А.А., Мухамбеталиевой Н.Х., Тагировой А.Ш.,
с участием заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И.,
осужденной Бурковской А.А.,
защиты в лице адвоката Емельянчика Н.М,
при ведении протокола секретарем Крыловой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 августа 2018 г. и апелляционного определения Астраханского областного суда от 15 ноября 2018г. в отношении Бурковской Анны Александровны.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении судебных решений суда ввиду неправильного применения уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Астраханского областного суда Ковалевой О.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления и мотивы передачи его для рассмотрения в суд кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Астраханской области Александрина В.И., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего его удовлетворить по изложенным в нем основаниям, осужденную Бурковскую А.А. и её защитника - адвоката Емельянчика Н.М., возражавших против удовлетворения кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 30 августа 2018г.
Бурковская Анна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не судимая,
осуждена по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 30 августа 2018 года.
Бурковской А.А. зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16.02.201В по день прибытия в исправительное учреждение из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации.
Бурковская А.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО 6, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 15 февраля 2018г. в г. Астрахани, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бурковская А.А. вину признала частично.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 15 ноября 2018г. вышеуказанный приговор в отношении Бурковской А.А. изменен:
- исключено из приговора указание о признании в соответствии с ч. 1Л ст.63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном злоупотреблением алкоголя;
- с учетом требований нормы ч.1 ст.62 УК Российской Федерации назначенное осужденной Бурковской А.А. по ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы смягчено до 7 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Астраханской области Харитонов Д.В., не оспаривая вывод суда о виновности Бурковской А.А. и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении постановленных по делу судебных решений ввиду неправильного применения уголовного закона при зачете времени содержания Бурковской А.А. под стражей.
Указывает, что в соответствии с ч.3 ст.72 УК Российской Федерации в сроки наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопреки данным положениям закона, суд зачел в срок отбытия наказания время содержания Бурковской А.А. под стражей с 16.02.2018 по день прибытия в исправительное учреждение, а не по день вступления приговора в законную силу, что противоречит ч.3 ст.72 УК Российской Федерации.
Просит судебные решения в отношении Бурковской А.А. изменить, исключить указание на зачет Бурковской А.А. в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 16.02.2018 по день прибытия в исправительное учреждения из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок отбывания наказания Бурковской А.А. время содержания её под стражей с 16.02.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, президиум областного суда приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В силу ст. 401.6 УПК Российской Федерации пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Выводы суда о виновности Бурковской А.А. в совершении инкриминируемого деяния основаны на совокупности исследованных судом доказательств и подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО 7,, свидетелей ФИО 8, ФИО 9, ФИО 10, ФИО 11, ФИО 12, ФИО 13, ФИО 14, ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, а также данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, предъявления предмета для опознания, явке с повинной, заключениях экспертиз и других материалах дела.
Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК Российской Федерации.
С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд правильно квалифицировал действия Бурковской А.А. по ч.4 ст. 111 УК Российской Федерации.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.
Назначенное осужденной Бурковской А.А. наказание соответствует требованиям ст.ст., 6, 43, 60 УК Российской Федерации и является справедливым.
Вместе с тем судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон при зачете наказания.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК Российской Федерации, в сроки наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3,2 и ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд зачел в срок отбывания наказания Бурковской А.А. время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 16 февраля 2018 г. по день прибытия в исправительное учреждение, что не предусмотрено уголовным законом.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела и искажающим саму суть правосудия и смысл решения как акта правосудия, что в силу ст. 401.15 УПК Российской Федерации является основанием для изменения приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 августа 2018 г. и апелляционного определения Астраханского областного суда от 15 ноября 2018г.
С учетом того, что со дня вынесения судебных решений годичный срок, предусмотренный ст.401.6 УПК Российской Федерации не истек, президиум считает необходимым внести в них изменения, исключив указание на зачет Бурковской А.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 февраля 2018г. по день прибытия в исправительное учреждение из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК Российской Федерации, президиум Астраханского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Харитонова Д.В. удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 августа 2018 г. и апелляционное определение Астраханского областного суда от 15 ноября 2018г. в отношении Бурковской Анны Александровны изменить.
Исключить указание на зачет Бурковской А.А. в срок лишения свободы срок содержания ее под стражей со дня вступления приговора в законную силу, с 15 ноября 2018г. по день прибытия в исправительное учреждение, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать