Постановление Президиума Пензенского областного суда от 31 августа 2017 года №4У-412/2017, 44У-37/2017

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 31 августа 2017г.
Номер документа: 4У-412/2017, 44У-37/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 44У-37/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Пенза 31 августа 2017 года
Президиум Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - Трифонова В.Н.
и членов президиума - Сериковой Т.И., Шелкова Р.А., Прошиной Л.П., Смирновой Л.А., Ховрина В.А.,
при секретаре Сабаевой А.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Антонова М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 21 марта 2017 года и апелляционное постановление Сердобского городского суда Пензенской области от 16 мая 2017 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 21 марта 2017 года
Антонов М.В., < данные изъяты>, судимый:
- 10 марта 2010 года Сердобским городским судом Пензенской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 22 августа 2011 года) по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 27 июля 2012 года освобожден по отбытии срока наказания;
- 6 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области по ст. 319 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 21 апреля 2014 года наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы, 20 августа 2014 года освобожден по отбытии срока наказания;
- 30 октября 2014 года Сердобским городским судом Пензенской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 2 апреля 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 5 октября 2016 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для исполнения наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима,
осужден:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
-по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Антонову М.В. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 30 октября 2014 года и окончательно Антонову М.В. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Антонову М.В. постановлено исчислять с 21 марта 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей по приговору от 30 октября 2014 года на основании постановления Сердобского городского суда Пензенской области от 5 октября 2016 года - с 5 октября 2016 года.
Приговор постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.
Апелляционным постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 16 мая 2017 года приговор от 21 марта 2017 года в отношении Антонова М.В. изменен: постановлено во вводной части приговора указать, что неотбытая часть наказания по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 30 октября 2014 года на 21 марта 2017 года составляет 1 год 2 месяца 14 дней лишения свободы; окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 21 марта 2017 года и Сердобского городского суда Пензенской области от 30 октября 2014 года, смягчить до 2 лет 1 месяца лишения свободы; из резолютивной части приговора исключить указание о зачете Антонову М.В. в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору от 30 октября 2014 года на основании постановления Сердобского городского суда Пензенской области от 5 октября 2016 года.
В кассационной жалобе осужденный Антонов М.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором от 21 марта 2017 года и апелляционным постановлением от 16 мая 2017 года ввиду чрезмерной суровости наказания; считает, что суд второй инстанции ошибочно исключил из приговора указание о зачете ему в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору от 30 октября 2014 года; просит судебные решения изменить, снизить наказание и зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 5 октября 2016 года по 21 марта 2017 года.
Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Дадоновой Е.П., мнение адвоката Жесткова Р.В., мнение заместителя прокурора Пензенской области Грибова И.В., президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Антонов М.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он 15 января 2016 года примерно в 13 часов 25 минут совершил кражу имущества из магазина «М.», расположенного по адресу: < адрес>, на общую сумму 3 120 рублей 55 копеек; 1 сентября 2016 года в период с 22 часов до 23 часов незаконно проник в жилище Р. Е.Ю. по адресу: < адрес>, против воли проживающего в нем лица.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум находит кассационную жалобу осужденного Антонова М.В. подлежащей удовлетворению частично, а приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 21 марта 2017 года и апелляционное постановление Сердобского городского суда Пензенской области от 16 мая 2017 года подлежащими изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Приговор в отношении Антонова М.В. постановлен в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Фактические обстоятельства обвинения, с которыми согласился Антонов М.В., полностью подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем в отношении него обоснованно постановлен обвинительный приговор, действия Антонова М.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ.
Наказание за данные преступления назначено ему в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Назначенное наказание является соразмерным содеянному и справедливым.
Вместе с тем приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 21 марта 2017 года и апелляционное постановление Сердобского городского суда Пензенской области от 16 мая 2017 года в отношении Антонова М.В. подлежат изменению по следующим основаниям.
Как видно из приговора мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 21 марта 2017 года, окончательное наказание Антонову М.В. назначено с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 30 октября 2014 года.
Постановлением президиума Пензенского областного суда от 31 августа 2017 года отменено постановление Сердобского городского суда Пензенской области от 5 октября 2016 года, которым Антонову М.В. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 30 октября 2014 года, поскольку он подлежит освобождению от наказания на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» как лицо, условно осужденное по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по указанному приговору.
Согласно ч.ч.2, 6 ст. 86 УК РФ, в случае освобождения лица от наказания, оно считается несудимым. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
При таких обстоятельствах из приговора мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 21 марта 2017 года и из апелляционного постановления Сердобского городского суда Пензенской обалсти от 16 мая 2017 года подлежит исключению указание о назначении Антонову М.В. окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ, а из вводной части приговора и апелляционного постановления - указание на судимость по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 30 октября 2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Антонова М.В. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 21 марта 2017 года и апелляционное постановление Сердобского городского суда Пензенской области от 16 мая 2017 года в отношении Антонова М.В. изменить:
- исключить указания о назначении ему наказания с применением ст. 70 УК РФ и на судимость по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 30 октября 2014 года;
считать Антонова М.В. осужденным на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать