Постановление Президиума Московского областного суда от 17 января 2018 года №4У-4121/2017, 44У-373/2017, 44У-20/2018

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 января 2018 года Дело N 44У-20/2018
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 17 января 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе
председательствующего Волошина В.М.
членов президиума: Мязина А.М., Самородова А.А., Соловьева С.В., Овчинниковой Л.А., Бокова К.И., Гаценко О.Н., Виноградова В.Г.
при секретаре Никитине Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хрупова М.С. о пересмотре приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 мая 2015 года.
По приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 мая 2015 года
Хрупов М. С., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:
- 25 декабря 2002 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 24 сентября 2004 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 4 февраля 2010 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 28 января 2015 года.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Хрупов М.С. просит об изменении приговора, исключении его осуждения за незаконное приобретение наркотических средств ввиду отсутствия в материалах уголовного дела доказательств совершения им указанного деяния, смягчении назначенного ему наказания. Кроме того, считает, что суд при указании в приговоре на приобретение им наркотического средства у Ш. вышел за пределы судебного разбирательства.
Кассационная жалоба осужденного Хрупова М.С. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда судьей Верховного Суда РФ.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом на рассмотрение президиума, адвоката Бернацкую Н.В. поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Хрупов М.С. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих установленных судом обстоятельствах.
Хрупов М.С., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное следствием время, но до 21 часа 36 минут 28 января 2015 года, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел у Ш. один сверток с наркотическим средством - героином, массой не менее 4,22 грамма. Данное наркотическое средство Хрупов М.С. хранил для личного употребления в левом переднем наружном кармане джинс, одетых на нем, пока не был задержан сотрудниками полиции около 21 часа 36 минут. После доставления Хрупова М.С. в отдел полиции, в ходе его личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим веществом - героином, массой 4,22 грамма.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Хрупова М.С., президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Уголовное дело в отношении Хрупова М.С. рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ. Хрупов М.С. согласился с предъявленным обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
Выводы суда о виновности Хрупова М.С. в совершении незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.
Действия Хрупова М.С. в данной части квалифицированы правильно.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как видно из приговора, Хрупов М.С. осужден, как за незаконное хранение, так и приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
При осуждении Хрупова М.С. за незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере судом не были в должной мере учтены требования ст. 73 УПК РФ, согласно которой при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является событие преступления.
В силу положений ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Как следует из предъявленного Хрупову М.С. обвинения, с которым он согласился в судебном заседании, Хрупов М.С. незаконно приобрел у Ш. один сверток с наркотическим средством - героином, массой не менее 4,22 грамма, в неустановленное следствием время, но до 21 часа 36 минут 28 января 2015 года.
Таким образом, органами предварительного расследования и судом не установлено время незаконного приобретения Хруповым М.С. наркотических средств.
Вместе с тем, неустановление времени совершения преступления, в этой части обвинения, не позволяло решить вопрос о привлечении Хрупова М.С. к уголовной ответственности за данное деяние с учетом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ.
При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению осуждение Хрупова М.С. за совершение незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Кроме того суд при назначении Хрупову М.С. наказания учел, в том числе, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, однако вывод о признании указанного обстоятельства отягчающим, не мотивировал.
По смыслу уголовного закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание.
При таких обстоятельствах, указание суда о признании отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном наркотических средств, подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание, с учетом вносимых изменений, смягчению.
Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Хрупова М.С. удовлетворить.
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 мая 2015 года в отношении Хрупова М. С. изменить:
исключить осуждение Хрупова М.С. за совершение незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Исключить указание об учете при назначении наказания отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
Смягчить, назначенное Хрупову М.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Волошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка