Постановление Президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 24 апреля 2019 года №4У-41/2019, 44У-19/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 44У-19/2019
Президиум Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего: Висаитова А.А.,
членов президиума: Арсемерзаева Т.З., Александрова Г.И. и Адилсултанова Э.А.,
с участием заместителя прокурора Чеченской Республики Душина М.С.,
адвоката Шахгериева А.А-В., представившего ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение N N, выданное УМЮ РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре - Хизриевой М.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Батаева Х. В. на приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 29 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чеченской Республики Исмаилова В.Д., изложившего содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного Батаева Х.В. и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции, выступление адвоката Шахгериева А.А-В., поддержавшего кассационную жалобу Батаева Х.В., мнение заместителя прокурора Чеченской Республики Душина М.С. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, президиум Верховного Суда Чеченской Республики
установил:
приговором Грозненского районного суда Чеченской Республики от 29 ноября 2018 года
Батаев Халид Вахитаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Батаев Х.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Батаева Х.В. был постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его суровым, назначенным без учета всех смягчающих обстоятельств, в том числе наличия на его иждивении троих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, считает, что при таких обстоятельствах у суда при постановлении приговора была возможность применить ст. 64 УК РФ и по ней назначить срок наказания ниже низшего предела 2 года лишения свободы, что не было сделано.
Президиум Верховного Суда Чеченской Республики, изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы уголовного дела, считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, в судебном заседании Батаев Х.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ему разъяснены.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Батаев Х.В. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Суд первой инстанции указал, что при назначении наказания Батаеву Х.В. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также состояния его здоровья.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из приговора, Батаев Х.В. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание Батаеву Х.В. судом признаны, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, а также состояния его здоровья.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства и постановлении приговора по делу не допущено.
Юридическая оценка действиям Батаева Х.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.
Наказание осужденному Батаеву Х.В. по ч.2 ст.228 УК РФ назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, в том числе тех, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.
Наказание, назначенное Батаеву Х.В. является справедливым. Поэтому оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Следовательно, приговор является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба осужденного Батаева Х.В., по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Верховного Суда Чеченской Республики
постановил:
приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 29 ноября 2018 года в отношении Батаева Халида Вахитаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Висаитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка