Постановление Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2014 года №4у-4118/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2014 года Дело N 4у-4118/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 03 сентября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Тернового <...> поступившую 29 августа 2014 года, на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 августа 2014 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20 июня 2014 года,
Терновой <...>, родившийся <...> в <...>, <...>, ранее судимый;
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к шести годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 августа 2014 года указанный выше приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам по делу.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
По приговору суда, Терновой <...> совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено Терновым <...>., 20 июля 2013 года до16 часов 00 минут, по адресу: <...>, <...>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Тернового <...> в совершенном преступлении - разбой, вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ., и в частности подтверждаются показаниями потерпевшей <...>., свидетельскими показаниями <...> показаниями эксперта <...>., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Исследовав в судебном заседании доказательства, суд обоснованно признал их достоверными, поскольку они объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и согласуются между собой.
В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы об отмене судебных постановлений в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, не могут быть удовлетворены, поскольку своего подтверждения не нашли.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом изучения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а именно наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида и наличие обстоятельств отягчающих вину - рецидив преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Тернового <...> на приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 августа 2014 года.
Судья краевого суда подпись С.Л. Саликов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка