Постановление Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2014 года №4у-4097/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2014 года Дело N 4у-4097/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
01 сентября 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Ширяева Ивана Петровича на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2012 года Ширяев И.П. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет лишения свободы.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2014 года ходатайство осужденного Ширяева И.П. о приведении приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ оставлено без удовлетворения.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный Ширяев И.П. ставит вопрос об отмене постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2014 года в связи с его необоснованностью и незаконностью. В обоснование жалобы указывает, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Кроме того, автор жалобы указывает о ненадлежащем разрешении судом ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Доводы, изложенные в жалобе осужденной, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного в части приведения приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ.
В соответствии с разъяснением Президиума Верховного Суда Российской Федерации о применении отдельных положений Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью приведения приговоров в соответствие с законодательством, вступившим в силу с 1 января 2013 года, в части осуждения за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также прекурсоров, в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 1 ст. 228 УК РФ в новой редакции, с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны.
Не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкции ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденных.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в заявленном осужденным ходатайстве о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и мотивированных судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче жалобы осужденного Ширяева Ивана Петровича на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья краевого суда подпись Саликов С.Л.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка