Постановление Президиума Московского областного суда от 28 февраля 2018 года №4У-4096/2017, 4У-115/2018, 44У-46/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: 4У-4096/2017, 4У-115/2018, 44У-46/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 44У-46/2018
Судья апелляционной инстанции Куванова Ю.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 79
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 28 февраля 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Волошина В.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Лаща С.И., Овчинниковой Л.А., Соловьева С.В., Самородова А.А.
при секретаре Никитине Г.А.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Якубова С.В. о пересмотре постановления Люберецкого городского суда Московской области от 4 сентября 2017 года.
Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 4 сентября 2017 года уголовное дело по обвинению
Щелкунова Кирилла Николаевича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.166, ст.2641 УК РФ, прекращено за примирением сторон.
Апелляционным постановлением Московского областного суда от 19 октября 2017 года данное постановление оставлено без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Якубов С.В. оспаривает законность и обоснованность судебных решений. Указывает, что Щ. Г.И. и Щ. Н.Н. не являются потерпевшими по ст.2641 УК РФ, поэтому суд необоснованно прекратил уголовное дело в данной части. Кроме этого, Щелкунов К.Н. не возместил вред, причиненный преступлением. Просит постановление Люберецкого городского суда Московской области от 4 сентября 2017 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 19 октября 2017 года отменить.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы, послужившие основанием для его передачи с уголовным делом на рассмотрение президиума, выслушав мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Щелкунов К.Н., как установлено судом, совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
От потерпевших Щ. Г.И. и Щ. Н.Н. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Щелкунов К.Н. полностью возместил причиненный ущерб, и они с ним примирились.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Щелкунова К.Н., президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч.1 ст.40115 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку допущенные судом нарушения являются существенными и повлиявшими на исход дела.
Процессуальным основанием для применения положений ст.25 УПК РФ является заявление потерпевшего лица с просьбой прекратить уголовное дело. Суд на основании заявления потерпевших Щ. Г.И. и Щ. Н.Н. прекратил уголовное дело в отношении Щелкунова К.Н. по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 и ст.2641 УК РФ.
Однако Щ. Г.И. и Щ. Н.Н. не являются потерпевшими в части обвинения Щелкунова К.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ. Таким образом, суд прекратил уголовное преследование в этой части без наличия процессуальных оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым судебные решения в части прекращения уголовного дела в отношении Щелкунова К.Н. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум,
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Московской области Якубова С.В. удовлетворить частично.
Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 4 сентября 2017 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 19 октября 2017 года в отношении Щелкунова Кирилла Николаевича в части прекращения уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, за примирением сторон отменить.
Уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области в ином составе суда.
Председательствующий В.М. Волошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать