Постановление Президиума Пермского краевого суда от 03 мая 2017 года №4У-409/2017, 44У-73/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 мая 2017 года Дело N 44У-73/2017
 
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 3 мая 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С.,
Нечаевой Н.А.,
при секретаре Ларионовой Е.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Казанцева Д.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 10 августа 2016 года, по которому
Казанцев Д.А., родившийся дата в ****, судимый:
10 мая 2011 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
21 ноября 2011 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 апреля 2015 года по отбытии наказания;
9 августа 2016 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 13 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 9 августа 2016 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В суд апелляционной инстанции приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Трушкова О.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Казанцев Д.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества П. общей стоимостью 10900 рублей, совершенную 2 июня 2016 года в г. Чусовой Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Казанцев Д.А. не согласен с приговором в части назначенного наказания. Просит его смягчить в связи с тем, что после постановления обжалуемого приговора предыдущий приговор от 9 августа 2016 года был изменен судом апелляционной инстанции со снижением наказания, однако это обстоятельство не учтено при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по обжалуемому приговору.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Казанцева Д.А., президиум приходит к следующему.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и в кассационной жалобе не оспариваются.
Юридическая оценка содеянного осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.
Однако приговор подлежит изменению в части назначенного Казанцеву Д.А. наказания.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания осужденному учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Приведенный в чч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
При назначении Казанцеву Д.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние, явку с повинной и совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, а в качестве отягчающих обстоятельств обоснованно учел рецидив преступлений с учетом судимости от 21 ноября 2011 года и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вместе с тем при решении вопроса о наказании суд учел совершение Казанцевым Д.А. преступления с прямым умыслом и низменным корыстным мотивом, то есть обстоятельства, являющиеся признаками субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, суд учел совершение Казанцевым Д.А. преступления с нарушением установленных административных ограничений, несмотря на то, что за уклонение от административного надзора он был осужден по предыдущему приговору от 9 августа 2016 года.
В связи с изложенным ссылка в приговоре на учет данных обстоятельств при назначении Казанцеву Д.А. наказания подлежит исключению.
При решении вопроса о назначении Казанцеву Д.А. окончательного наказания суд применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и частично сложил назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание с наказанием по предыдущему приговору Чусовского городского суда Пермского края от 9 августа 2016 года.
Однако после этого апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 13 октября 2016 года приговор от 9 августа 2016 года был изменен, назначенное по нему наказание снижено на 2 месяца, то есть до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
Принимая во внимание вышеизложенное, президиум считает необходимым смягчить Казанцеву Д.А. наказание, назначенное как по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Чусовского городского суда Пермского края от 9 августа 2016 года.
Кроме того, из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость Казанцева Д.А. по приговору Чусовского городского суда Пермской области от 9 августа 2004 года, поскольку срок погашения данной судимости следует исчислять с момента освобождения осужденного из мест лишения свободы 18 декабря 2006 года. Суд ошибочно посчитал, что срок погашения этой судимости следует исчислять с 19 ноября 2010 года, то есть со дня отбытия наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края от 21 октября 2008 года по правилам ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 9 августа 2004 года. Однако деяния, за которые Казанцев Д.А. осужден по приговору от 21 октября 2008 года по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, с учетом размеров хищений на сумму менее 2500 рублей, подлежат декриминализации в силу Федерального закона от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ. Соответственно, отбывание осужденным наказания по приговору от 21 октября 2008 года, в том числе назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, не может учитываться при исчислении срока погашения судимости от 9 августа 2004 года, в связи с чем последняя является погашенной в силу ст. 86 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Казанцева Д.А. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 10 августа 2016 года в отношении Казанцева Д.А. изменить:
из вводной части приговора исключить указание на судимость по приговору Чусовского городского суда Пермской области от 9 августа 2004 года;
исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на учет при назначении Казанцеву Д.А. наказания таких обстоятельств, как совершение преступления с прямым умыслом, низменным корыстным мотивом и нарушением установленных административных ограничений;
снизить Казанцеву Д.А. наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 9 августа 2016 года, окончательно назначить 2 года 3 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка