Постановление Президиума Московского областного суда от 21 февраля 2018 года №4У-4085/2017, 4У-106/2018, 44У-30/2018

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N 44У-30/2018
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 21 февраля 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе
Председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Лаща С.И., Самородова А.А., Соловьева С.В.,
Бокова К.И., Гаценко О.Н., Овчинниковой Л.А., Виноградова В.Г.
при секретаре Никитине Г.А.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Никитиной М.В., поданной в интересах осужденного Филиппова А.В., о пересмотре приговора Видновского городского суда Московской области от 10 апреля 2017 года, которым
ФИЛИППОВ Александр Васильевич, <данные изъяты> года рождения,
уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии поселении.
Срок наказания отбывает с 16 октября 2017 года, в срок наказания зачтено время нахождения под домашним арестом с 12 сентября 2016 года по 10 апреля 2017 года.
Апелляционным постановлением Московского областного суда от 29 июня 2017 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат просит приговор и апелляционное постановление признать необоснованными и незаконными, вынесенными с нарушениями норм материального и процессуального права, несоответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела и подлежащими изменению или отмене. Указывает на то, что в настоящее время решение о привлечении Филиппова А.В. к административной ответственности отменено, что свидетельствует о незаконных действиях сотрудников полиции в отношении осужденного. Считает, что действия Филиппова А.В. являются длящимися и подлежат квалификации только по ст. 318 УК РФ. Также считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о личности Филиппова А.В.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В., изложившего материалы уголовного дела, содержание судебных решений и кассационной жалобы, основания передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения Филиппова А.В. в режиме видеоконференц-связи, его адвоката Никитиной М.В., подержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Филиппов А.В. признан виновным в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
в период с 23 часов 00 минут 9 июня 2016 года по 02 часа 00 минут 10 июня 2016 года Филиппов А.В., находясь в состоянии опьянения на автомобильной стоянке ТРЦ "<данные изъяты>", расположенной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, находясь вблизи служебного автомобиля ДПС, то есть, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, не подчинился законным требованиям инспектора ДПС отдела ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> МО ФИО., пресекавшего нарушения им общественного порядка - мелкого хулиганства, выразившегося в нецензурной брани и оскорбительном приставании к гражданам, умышленно нанес ему не менее 3 ударов руками по различным частям тела, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.
Затем, будучи доставленным в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, в ходе составления административного протокола, хаотично передвигался по холлу ОП, выражая явное неуважение и пренебрежение к общепринятым нормам и правилам поведения, публично, в присутствии граждан, а также других сотрудников полиции, выражался в адрес ФИО грубой нецензурной бранью, унижая тем самым его честь и достоинство.
Проверив материалы уголовного дела по доводам кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Вопреки утверждениям в кассационной жалобе, дело судом рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, исследованы.
Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.
Виновность Филиппова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.
Так суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшего ФИО об обстоятельствах происшедшего, которые он подтвердил в ходе проверки на месте происшествия. Кроме того, свои выводы суд обосновал показаниями свидетелей ФИО, данными, содержащимися в протоколах следственных действий и другими доказательствами. При этом суд произвел проверку и оценку доказательств, полученных по делу, в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, и в соответствии с положениями п. 2 ст. 307 УПК РФ привел в приговоре убедительные мотивы, по которым он признал достоверными одни доказательства и отверг другие.
На основании совокупности доказательств, суд обоснованно отверг доводы о том, что преступлений Филиппов А.В. не совершал, и не согласился с позицией стороны защиты об отсутствии в действиях Филиппова А.В. состава преступления в связи с прекращением в отношении него административного производства, поскольку законность требований сотрудника полиции не определяется исключительно незаконностью его действий. В установленных обстоятельствах действия сотрудника полиции ФИО соответствовали его должностному регламенту и положениям Федерального закона "О полиции".
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд сделал обоснованный вывод о виновности Филиппова А.В. в применении насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
По результатам рассмотрения уголовного дела, с учетом инкриминируемых Филиппову А.В. преступлений, действия осужденного верно квалифицированы по одному преступлению по ч. 1 ст. 318 УК РФ и по другому по ст. 319 УК РФ, что соответствует положениям уголовного закона.
Как верно установлено судом, оба эти преступления были совершены в отношении одного и того же сотрудника ДПС, однако в разное время и в разном месте, что не образует длящегося преступления.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения требований уголовного (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона были допущены судом при назначении наказания осужденному Филиппову А.В.
Согласно ч. 1 ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При решении вопроса о назначении Филиппову А.В. наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Нахождение на его иждивении малолетнего сына, состояние здоровье его родителей признано обстоятельствами смягчающими наказание; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признано судом отягчающим обстоятельством.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что Филиппов А.В. является индивидуальным предпринимателем, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в судебном заседании принес извинения потерпевшему (т. 3 л.д. 82, 139), что расценивается как иные действия, направленные на заглаживание причиненного им вреда.
В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признаются обстоятельством, смягчающим наказание.
Однако судом данное обстоятельство не признано в качестве смягчающего наказание осужденному обстоятельства.
Апелляционной инстанцией также это обстоятельство оставлено без внимания.
С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, мотива преступления, данных о личности осужденного, исходя из принципа справедливости и гуманизма, президиум находит, что назначенное Филиппову А.В. наказание подлежит смягчению. Также президиум находит, что при назначении наказания по совокупности преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу, подлежит применению предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу адвоката Никитиной М.В. удовлетворить частично.
Приговор Видновского городского суда Московской области от 10 апреля 2017 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 29 июня 2017 года в отношении ФИЛИППОВА Александра Васильевича изменить:
признать в качестве смягчающего обстоятельства принесение им извинений потерпевшему.
Смягчить назначенное по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы, по ст. 319 УК РФ штраф до 20 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, 319 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В связи с отбытием Филипповым А.В. наказания из-под стражи освободить.
В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка