Постановление Смоленского областного суда от 30 мая 2019 года №4У-408/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 4У-408/2019
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А., изучив кассационную жалобу осужденного Окишева Евгения Александровича на приговор мирового судьи судебного участка N26 в муниципальном образовании "Ярцевский район" Смоленской области от 24 июля 2018 года и апелляционное постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 января 2019 года
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка N 26 в муниципальном образовании "Ярцевский район" Смоленской области от 24 июля 2018 года
Окишев Евгений Александрович, <данные изъяты>, ранее судимый:
1 февраля 2016 года Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.3 ст.30- п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказание отсрочено до достижения ребенком ФИО13 <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста.
осужден по ч.1 ст.231 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения его ребенком 14-летнего возраста, примененную приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 1 февраля 2016 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена к назначенному наказанию часть неотбытого наказания по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 1 февраля 2016 года и окончательно назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с 24 июля 2018 года.
В отдел опеки и попечительства Комитета по образованию и молодежной политики Администрации муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области малолетних детей ФИО10. направлен вопрос о передаче их на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.
Решена судьба вещественных доказательств.
Постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 января 2019 года приговор мирового судьи по апелляционным представлению изменен в части: зачтено в срок наказания время содержания Окишева под стражей в качестве меры пресечения по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 01.02.2016г. с 18 апреля 2014 года по 26 марта 2015 года из расчета 1 день за один день. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Рассмотрен вопрос о процессуальных издержках.
В остальной части приговор суда оставлен без изменений.
Приговором мирового судьи Окишев осужден за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Преступление совершено в период времени с начала июня 2017 года по август 2017 года в г.Ярцево Смоленской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Окишев выражает несогласие с приговором суда, поскольку необоснованно не были учтены в качестве смягчающего обстоятельства факт проживания с ним и нахождении у него на иждивении его бабушки ФИО11, являющейся ветераном труда и инвалидом 2 группы. В обоснование доводов прикладывает копию справки о наличии у его бабушки 2 группы инвалидности, копию удостоверения ветерана труда, заверенную нотариусом. Отмечает, что по делу признан ряд смягчающих обстоятельств и отсутствуют отягчающие, поэтому срок наказания не может превышать 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания при особом порядке судебного разбирательства. Просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении его бабушки и снизить срок наказания.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона при постановлении приговора в особом порядке и назначении наказания по правилам главы 40 УПК РФ не допущено.
Судом учтены при назначении наказания все обстоятельства, основанные на законе, влияющие на назначение вида и размера наказания.
Ни суду 1 инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлены доказательства о нахождении бабушки ФИО12. на иждивении Награждение бабушки осужденного медалью "Ветеран труда", наличие 2 группы инвалидности и то, что согласно справки УУП отдела УУП и ДН МО МВД России "Ярцевский" от 15.02.2019г. Кондратова П.Н., Окишев проживал с ней по одному адресу и вел совместное хозяйство, не является обстоятельствами, свидетельствующими о возможности смягчения осужденному наказания за совершенные виновным действия.
С учетом наличия в действиях осужденного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной), рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, судом назначено наказание с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ (2 года - 2/3 - 2/3). Максимально возможное наказание за совершенное преступление в силу указанных правил не должно было превышать 10 месяцев 20 дней. Исходя из всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, полных данных о личности, совокупности установленных смягчающих обстоятельств, судом назначено наказание, не превышающее указанный выше размер - 7 месяцев лишения свободы.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.
Поскольку в период отсрочки отбывания наказания Окишев совершил новое преступление, суд назначил ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, что предусмотрено ч.5 ст.82 УК РФ.
Справедливым является и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, окончательный срок наказания в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы не является завышенным, наказание соответствует требованиям ч.4 ст.70 УК РФ.
Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда по изложенным в жалобе доводам нет.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья
постановил:
отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Окишева Евгения Александровича на приговор мирового судьи судебного участка N26 в муниципальном образовании "Ярцевский район" Смоленской области от 24 июля 2018 года и апелляционное постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 января 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья
Смоленского областного суда Т.А.Фурман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка