Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2019 года №4У-408/2019, 44У-44/2019

Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-408/2019, 44У-44/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 44У-44/2019
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Васильевой Е.Г., Усмановой Р.Р., Канбекова И.З., Леонтьева С.А.,
при секретаре Ахтямовой Р.Ф.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
защитника-адвоката Гарифуллина Р.Р.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гарифуллина Р.Р. в интересах осужденного Кабановича Д.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 11 июля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Михадюк Е.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения и доводах жалобы, выступление адвоката Гарифуллина Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об отмене приговора, президиум
установил:
по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 11 июля 2017 года
Кабанович Д.А., ... года рождения, ранее судимый:
19.04.2016 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 апреля 2016 года, окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ.
Срок отбывания наказания Кабановичу Д.А. постановлено исчислять с момента его задержания.
Кабанович Д.А. признан виновным в хранении дата без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Гарифуллин Р.Р. ссылаясь на положения ч. 7 ст. 247 УПК РФ, просит отменить приговор, постановленный в отсутствие Кабановича Д.А.
Президиум, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, находит приговор подлежащим отмене в соответствии с ч.2 ст. 405.15 УПК РФ.
Согласно материалам уголовного дела судебные заседания, назначенные на 22 мая, 5 июня, 20 июня 2017 года, откладывались в связи с неявкой подсудимого Кабановича Д.А.
По постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 20 июня 2017 года подсудимый Кабанович Д.А. был объявлен в розыск, мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Производство по данному уголовному делу приостановлено.
По постановлению того же суда от 4 июля 2017 года производство по уголовному делу в отношении Кабановича Д.А. возобновлено, назначено рассмотрение уголовного дела в заочном порядке судебного разбирательства.
11 июля 2017 года судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого Кабановича Д.А., в связи с нахождением его в розыске.
Согласно справке, предоставленной начальником ОР ОО УФСИН России по Республике Башкортостан от 11 февраля 2019 года Кабанович Д.А. заключен под стражу 7 февраля 2019 года. В настоящее время содержится в ФКУ ....
В соответствии с ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, является основанием для отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Принимая во внимание, что Кабанович Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, а так же нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, вследствие чего находился в розыске, вновь может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч.1 ст.401.14, ч.2 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 11 июля 2017 года в отношении Кабановича Д.А. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избрать в отношении Кабановича Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 17 июня 2019 года.
Председательствующий З.У. Латыпова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать