Постановление Президиума Московского областного суда от 14 февраля 2018 года №4У-4079/2017, 4У-103/2018, 44У-36/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: 4У-4079/2017, 4У-103/2018, 44У-36/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 44У-36/2018
Судья апелляционной инстанции Попова М.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 50
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 14 февраля 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Соловьева С.В., Гаценко О.Н., Овчинниковой Л.А., Лаща С.И., Виноградова В.Г., Самородова А.А.
при секретаре Никитине Г.А.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Якубова С.В. о пересмотре апелляционного постановления Люберецкого городского суда Московской области от 6 марта 2017 года в отношении
Рыбакова А. П., родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, ранее судимого:
- 8 сентября 2011 года по ч.2 ст.159, п. "г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.159, п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 13 октября 2011 года по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;
- 25 сентября 2014 года по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 10 июля 2015 года;
- 5 мая 2016 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужденного приговором мирового судьи судебного участка N 116 Люберецкого судебного района Московской области от 2 ноября 2016 года по ч.1 ст.160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, установленных данным приговором и приговором от 5 мая 2016 года, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 25 января 2016 года.
Апелляционным постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 6 марта 2017 года приговор изменен. Смягчающим наказание Рыбакова А.П. обстоятельством признано наличие у него хронического заболевания, применены правила ч.3 ст.68 УК РФ, наказание, назначенное по ч.1 ст.160 УК РФ, смягчено до 7 месяцев лишения свободы. Срок окончательного наказания, назначенного на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, снижен до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Якубов С.В. указывает на то, что вывод суда апелляционной инстанции о наличии у Рыбакова А.П. хронического заболевания доказательствами не подтвержден, в связи с чем решение об установлении нового смягчающего наказание обстоятельства и необходимости смягчения наказания является необоснованным. Кроме того, считает, что суд апелляционной инстанции нарушил правила назначения наказания по совокупности преступлений, установленные ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку путем частичного сложения окончательно назначил Рыбакову А.П. меньшее наказание, чем ему было назначено приговором от 5 мая 2016 года за преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, вошедшее в совокупность преступлений. Просит постановление суда второй инстанции отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы, послужившие основанием для его передачи на рассмотрение президиума, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. об отмене апелляционного постановления, объяснения осужденного Рыбакова А.П., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи и адвоката Бернацкую Н.В., просивших об оставлении решения суда второй инстанции без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Рыбаков А.П. признан виновным в присвоении чужого имущества, вверенного виновному, а именно в том, что работая продавцом-кассиром в магазине "1", расположенном в <данные изъяты> и принадлежащем АО "Д", 2 ноября 2015 года присвоил находившиеся в кассе N 13 вышеуказанного магазина денежные средства в размере 38 570 рублей 32 копеек, после чего распорядился ими по своему усмотрению.
Приговор постановлен в отсутствии подсудимого Рыбакова А.П. в порядке, установленном ч. 4 ст. 247 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления решения в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по совокупности преступлений окончательное наказание, назначаемое по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.
Решая вопрос о назначении Рыбакову А.П. наказания, суд первой и апелляционной инстанций установили, что преступление, за которое он осужден приговором от 2 ноября 2016 года, совершено им 2 ноября 2015 года, то есть до постановления приговора от 5 мая 2016 года, в связи с чем обоснованно применили правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 5 мая 2016 года Рыбаков А.П. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем, обжалуемым апелляционным постановлением от 6 марта 2017 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.
Допущенное судом второй инстанции нарушение требований уголовного закона при назначении Рыбакову А.П. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ президиум считает существенным, повлиявшим на исход дела и повлекшим назначение осужденному несправедливого наказания, в связи с чем в соответствии со ст. 401.6, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует также учесть, что согласно положениям п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ смягчающие наказание обстоятельства при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию. В связи с этим суду необходимо проверить доводы Рыбакова А.П. о наличии у него хронических заболеваний, после чего принять законное, обоснованное и справедливое решение.
В связи с тем, что Рыбаков А.П. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором от 5 мая 2016 года, президиум не разрешает вопрос об избрании Рыбакову А.П. меры пресечения по настоящему уголовному делу.
Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Московской области удовлетворить.
Апелляционное постановление Люберецкого городского суда Московской области от 6 марта 2017 года в отношении Рыбакова А. П. отменить.
Уголовное дело в отношении Рыбакова А.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, передать на новое апелляционное рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области в ином составе суда.
Председательствующий А.М. Мязин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать