Постановление Президиума Ростовского областного суда от 18 апреля 2019 года №4У-406/2019, 44У-74/2019

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 апреля 2019 года Дело N 44У-74/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Е.А. Золотаревой
и членов президиума В.И.Носова, Г.А.Проданова, Н.Н.Титовой, М.В.Чеботаревой, В.Л.Антиповой, С.М.Бахтиной, И.В.Зинкиной
при секретаре В.С.Камчатнове
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Печерского П.С. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2018 года, которым
Печерский П.С., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору срок отбывания наказания исчислен с момента задержания Печерского П.С.; мера пресечения в виде заключения под стражей, избранная постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 октября 2015 года при объявлении Печерского П.С. в розыск оставлена без изменения.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Уголовное дело в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ рассмотрено в заочном порядке.
26 июня 2018 года Печерский П.С. задержан и помещен в ИВС Управления МВД России по г. Таганрогу.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Е.Г.Голиковой, позицию осужденного Печерского П.С. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В.Паволина, полагавшего приговор отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Печерский П.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 19.07.2015, примерно в 10 часов 00 минут, через систему "Интернет" осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица, расплатившись денежными средствами в сумме 3000 рублей путем их перевода на электронный счет. После чего, 19.07.2015 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 50 минут Печерский П.С. получил путем смс-сообщения адрес тайника с наркотическим средством, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Продолжая реализацию своего преступного умысла, на участке местности возле домовладения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН обнаружил и изъял два полиэтиленовых пакета с zip-застежкой, в которых находились наркотические средства, согласно заключению эксперта N 4361 от 18.08.2015 порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон общей первоначальной массой 0,080 г и пластичное вещество темно-коричневого цвета содержит в своем составе N-(1-Карбамоил-2-мелитпропил)-1-(циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое рассматривается как производное от наркотического средства N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид общей первоначальной массой 0,359 г, что согласно списку наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 1002 от 1 октября 2012 г., а также Постановлением Правительства N 788 от 9 сентября 2013 года, является крупным размером данного вида наркотического средства, тем самым Печерский П.С. приобрел незаконно наркотическое средство, которое хранил в левом кармане надетых на нем шорт до его задержания сотрудниками полиции 19.07.2015 в 11 часов 54 минуты возле домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и доставления его в ОП-2 УМВД России по г. Таганрогу, где в ходе личного досмотра Печерского П.С. наркотические средства были изъяты.
В кассационной жалобе Печерский П.С. ставит вопрос об отмене приговора и передаче дела на новое судебное рассмотрение, указывает, что приговор был постановлен в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ в отсутствие подсудимого. В настоящее время обстоятельства, указанные в ч.5 ст.247 УПК РФ, устранены. Кроме этого осужденный указывает, что он добровольно выдал наркотические средства в ходе беседы с сотрудником полиции ФИО1, а после доставления в отдел полиции подтвердил свои показания о наличии при нем наркотического средства и добровольно выдал его. Просит приговор отменить и рассмотреть дело с его участием, что прямо предусмотрено ч.7 ст. 247 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
Согласно материалам уголовного дела судебное разбирательство в отношении Печерского П.С., обвинявшегося в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, проведено в отсутствие подсудимого на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ в связи с невозможностью установить место нахождения Печерского П.С. и его объявления в розыск (л.д. 184 - 185).
Исходя из положений ч. 7 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в том случае, если такое лицо в результате розыска задержано.
26 июня 2018 года Печерский П.С. задержан (л.д.229) и находится в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области (л.д. 240).
Согласно ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Осужденным Печерским П.С. подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить заочный приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2018 года.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что в силу ч.2 ст.401.15 УПК РФ приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2018 года в отношении Печерского П.С. необходимо отменить, а уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Доводы жалобы Печерского П.С. подлежат рассмотрению в ходе нового судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что Печерский П.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, скрывался от суда, находился в розыске длительное время, поэтому может воспрепятствовать производству по уголовному делу в суде в разумные сроки, президиум на основании ст.ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 17 июля 2019 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 февраля 2018 года в отношении Печерского П.С. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в Таганрогский городской суд Ростовской области в ином составе суда.
Избрать Печерскому П.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 17 июля 2019 года включительно.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка