Постановление Президиума Воронежского областного суда от 26 июня 2019 года №4У-406/2019, 44У-40/2019

ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 44У-40/2019
Президиум Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Тарасова В.Н.,
членов Денисова Ю.А., Калюжной В.А., Сыроватского В.П., Храпина Ю.В.,
при секретаре Самогородской А.Д.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Агошкина А.М. на приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 13 апреля 2016 года.
По приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 13 апреля 2016 года
Агошкин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, судимый 23 апреля 2014 года Калачеевским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, постановлением от 30 апреля 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
осужден по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 23 апреля 2014 года постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу.
В кассационной жалобе осужденный Агошкин А.М. ставит вопрос о пересмотре приговора, смягчении назначенного наказания, указывает на то, что в качестве смягчающего обстоятельства не была учтена явка с повинной, кроме того, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признано отягчающим обстоятельством в нарушение требований закона.
Заслушав доклад судьи областного суда Непомнящего А.Е. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационной жалобы и основаниях, по которым она передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Немкина Ю.А., полагавшего исключить отягчающее обстоятельство "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя", и смягчить назначенное осужденному наказание, президиум
установил:
Агошкин А.М. признан виновным в совершении в <адрес> в ноябре 2015 года по предварительном сговору с другим лицом с незаконным проникновением в помещение кражи овцы, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО9
Суд первой инстанции обосновал вывод о совершении осужденным преступных действий совокупностью исследованных в процессе судебного разбирательства доказательств, которым в приговоре дана оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ.
Допустимость использованных районным судом доказательств сомнений не вызывает и в кассационной жалобе не оспаривается.
Содеянное Агошкиным А.М. получило правильную юридическую квалификацию по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания судом учтены установленные по делу смягчающие обстоятельства: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, кроме того принято во внимание мнение представителя потерпевшего, не имеющего претензий к Агошкину А.М.
Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства его явки с повинной, не могут быть приняты во внимание.
По смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Однако из материалов дела следует, что Агошкин А.М. добровольно в правоохранительные органы с заявлением о преступлении не обращался, признал совершение преступления в ходе проверки сведений о краже, поступивших от иного лица.
Районный суд отягчающим наказание Агошкина А.М. обстоятельством признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления N58 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Между тем вопреки приведенным требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, признавая совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, районный суд свое решение в этой части не мотивировал, не указал, каким образом состояние опьянения повлияло на поведение Агошкина А.М. при совершении преступления.
При таком положении признание отягчающим наказание указанного обстоятельства подлежит исключению из приговора.
В связи с этим назначенное осужденному наказание подлежит смягчению. С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), наказание Агошкину А.М. назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум Воронежского областного суда
постановил:
приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 13 апреля 2016 года в отношении Агошкина А.М. изменить:
- исключить признание отягчающим наказание обстоятельством совершение осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения;
- смягчить наказание Агошкину А.М. по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Тарасов
Справка:
председательствующий в суде
1-й инстанции Свиностригин В.А.
В апелляционной инстанции
дело не рассматривалось


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка