Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 4у-4057/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 октября 2014 года Дело N 4у-4057/2014
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар
01 октября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Лопатина А.А. о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2014 года и апелляционного постановления судьи Краснодарского краевого суда от 17 июля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Лопатина Александра Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Апелляционным постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 17 июля 2014 года постановление судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденным ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду неправильного применения уголовного закона.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что осужденный Лопатин А.А., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Лопатин А.А. осужден приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2010 года, с учетом внесенных изменений, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года по эпизоду от 18 мая 2008 года), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года по эпизоду от 23 мая 2008 года), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года по эпизоду от 12 октября 2008 года), по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года по эпизоду от 16 октября 2008 года), с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлено начало срока наказания исчислять с 17 октября 2008 года по 16 февраля 2015 года.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Как следует из характеризующих материалов осужденного Лопатина А.А., за период отбывания наказания в СИЗО-3 г. Новороссийска он зарекомендовал себя посредственно. За период отбывания наказания Лопатин А.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, имея 5 поощрений и 1 взыскание. Отбыл более половины срока наказания.
Вместе с тем, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Лопатина Александра Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Лопатин А.А. лишь частично возместил гражданский иск и не исполнил наказание в виде штрафа, которое постановлено исполнять самостоятельно, осужден за ряд умышленных преступлений.
Несмотря на то, что ранее наложенное взыскание досрочно снято с Лопатина А.А., следует отменить, что практически все поощрения им были получены в течение 2013 года, данные обстоятельства также свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного.
Само по себе отбытие необходимой части наказания, дающей право на условно-досрочное освобождение, не является достаточным основаниям для его применения.
Мнение администрации исправительного учреждения не является для суда обязательным и также не влечет безусловное удовлетворение ходатайства.
Требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы, с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Лопатина А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2014 года и апелляционного постановления судьи Краснодарского краевого суда от 17 июля 2014 года.
Судья И.Н. Галкин
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
