Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2014 года №4У-405/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 4У-405/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2014 года Дело N 4У-405/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 21 апреля 2014 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Братенкова С.И.
членов президиума Веретенникова Н.Н., Сосновского А.В., Нем В.А.,
Мироновой Л.Ю.,
при секретаре Деминой К.А.,
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Оберковича В.Н. от 05 февраля 2014 года, а также дополнения к ней от 13 февраля 2014 года и 03 марта 2014 года о пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 декабря 2013 года,
заслушав доклад судьи Адкина М.В., адвоката Лашкина М.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым отменить судебное решение,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 04 июня 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 января 2011 года) Оберкович В.Н., ... , осужден по 175 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 апреля 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 02 августа 2011 года) приговор пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ. Действия Оберковича В.Н. переквалифицированы на ст.175 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ№26 от 07 марта 2011 года), по которой назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 декабря 2013 года осужденному Оберковичу В.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Оберкович В.Н., не соглашаясь с постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 декабря 2013 года, просит его отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не оценил представленные материалы в соответствии с требованиями закона и необоснованно отказал в исследовании материалов, связанных с наложением на него взысканий. Указывает, что суд не предоставил ему возможность ознакомиться с материалами дела совместно с защитником и отказал в удовлетворении ходатайства об участии общественного защитника.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум находит её подлежащей удовлетворению.
Как видно из протокола судебного заседания от 02 декабря 2013 года, при рассмотрении ходатайства осужденного были исследованы представленные суду документы и материалы личного дела осужденного Оберковича В.Н. на основании которых суд пришел к выводу о необходимости отказа в условно-досрочном освобождении.
В соответствии с положениями ст.399 ч.3 УК РФ осужденный при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении вправе знакомится с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.
Как следует из материалов дела, Оберкович В.Н. не был ознакомлен со всеми представленными в суд материалами, в том числе приобщенными копиями личного дела осужденного, о чем свидетельствует его расписка (л.д.114) об ознакомлении с 89 листами дела, в то время как представленные материалы содержались на 100 листах.
При таких обстоятельствах права осужденного были существенным образом стеснены, т.е. судебное решение было принято с нарушением принципа состязательности и равноправия сторон, что повлияло на исход дела.
С целью устранения допущенного нарушения необходимо отменить указанное судебное решение, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует дать оценку остальным доводам жалобы.
Руководствуясь ст. 401.14 ч.1 п.3, 401.15 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Оберковича В.Н. удовлетворить.
Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 декабря 2013 года в отношении Оберковича В.Н. отменить, направив материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течении одного года со дня его вынесения.
Председательствующий С.И. Братенков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать