Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 18 июня 2019 года №4У-404/2019, 44У-52/2019

ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 44У-52/2019
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.,
членов президиума: Городова В.Н., Лобовой О.А., Немзоровой В.И.,
Пасынковой О.М., Шевелевой Р.В.,
при секретаре Соболевой О.Е.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Кабанова О.А. о пересмотре приговора Локтевского районного суда Алтайского края от 5 октября 2018 года, которым
Кабанов О. А., ***, судимый:
1) 22 июня 2010 года Локтевским районным судом Алтайского края (с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от 26 июня 2012 года) по ч.1 ст.111, п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,
2) 25 ноября 2010 года Локтевским районным судом Алтайского края (с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от 26 июня 2012 года) по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ (с приговором от 22 июня 2010 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы,
3) 25 июля 2011 года мировым судьей судебного участка N1 Локтевского района Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 января 2013 года) по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 25 ноября 2010 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 23 октября 2015 года по отбытии срока наказания,
4) 30 мая 2016 года Локтевским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.119, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 30 мая 2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка N1 Локтевского района Алтайского края от 30 марта 2017 года;
на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 30 мая 2016 года и 30 марта 2017 года и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 13 декабря 2018 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене судебных решений и передаче уголовного дела на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что судебными инстанциями не выяснена причина совершения преступления и не доказан факт причинения вреда здоровью потерпевшего умышленно. Считает, что действовал в состоянии обороны, защищаясь от неправомерных действий М. и Б., что является исключительным обстоятельством, связанным с целями и мотивом преступления. Просит учесть его поведение после преступления, а именно то, что он предпринял меры к вызову скорой помощи, сообщил о совершенном преступлении сотруднику полиции, выдал орудие преступления, активно способствовал расследованию данного преступления. Кроме того, осужденный обращает внимание на отсутствие в описательной части приговора мотивации отмены условного осуждения по приговорам от 30 марта 2017 года и 30 мая 2016 года, что, по его мнению, является нарушением уголовного закона. Указывает Кабанов и об истечении по этим приговорам испытательного срока, в связи с чем приходит к выводу, что ему незаконно назначено окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 20 мая 2019 года кассационная жалоба с уголовным делом передана для рассмотрения судом кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Жудиной О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы обжалования и передачи кассационной жалобы на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, выслушав осужденного Кабанова О.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И. об изменении судебных решений в части назначения наказания на основании ст.70 УК РФ, президиум
УСТАНОВИЛ:
Кабанов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ, находясь во дворе дома <адрес>, с применением ножа умышленно причинил М. колото-резаную рану в левой паховой области, проникающую в брюшную полость, с повреждением по ходу стенки мочевого пузыря и излитием крови в брюшную полость объемом 300 мл, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также резаные раны правой голени, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании Кабанов вину признал полностью.
Выводы суда о доказанности вины Кабанова в совершении преступления основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре. В соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого обвинительного приговора. Всем доказательствам, в том числе признательным показаниям осужденного, показаниям потерпевшего и свидетелей, заключениям проведенных по делу экспертиз, протоколам следственных действий и другим приведенным в приговоре доказательствам, суд и судебная коллегия дали надлежащую оценку, не установив оснований для признания их недопустимыми.
Вопреки доводам жалобы оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля Б. не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий, влияющих на законность обжалуемых судебных решений. Не установлено судебными инстанциями и причин для оговора осужденного указанными лицами.
Совокупность доказательств, изложенных в приговоре, свидетельствует о правильности квалификации действий Кабанова по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ и отсутствии оснований для переквалификации его действий на более мягкий состав преступления.
Судом достоверно установлено, что оснований опасаться за жизнь и здоровье у Кабанова не имелось, как не имелось оснований защищаться от действий потерпевшего, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о посягательстве на жизнь и здоровье Кабанова со стороны М. и Б., судебными инстанциями не установлено. Вопреки доводам жалобы не свидетельствуют об этом показания свидетелей У. и К., а также показания осужденного о том, что в *** году М. вымогал у него деньги и избивал. Встретив М. и Б. ДД.ММ.ГГ на улице, решил, что они хотят напасть на него, тогда он достал нож и ткнул М. в живот. Напротив, фактические обстоятельства произошедшего, как они установлены судом, при отсутствии оснований для обороны свидетельствуют об умышленном характере действий Кабанова, о чем правильно указано в приговоре суда. Не влияют на такие выводы суда и доводы жалобы, касающиеся неявки М. в судебное заседание, а также данные о личности потерпевшего.
Наказание за совершенное преступление Кабанову назначено с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а именно характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений. При этом суд верно установил вид рецидива, который является особо опасным.
В качестве смягчающих судом признаны и учтены обстоятельства, в том числе и указанные осужденным в жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего (оскорбительные выражения, размахивание руками), оказание помощи престарелой матери, явка с повинной.
Решение о назначении Кабанову наказания за содеянное в виде реального лишения свободы с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, невозможности применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.ст.53.1, 64 УК РФ судом мотивировано в достаточной степени, приведенные мотивы соответствуют закону. Оснований для смягчения наказания по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ не имеется, нарушений уголовного закона при назначении наказания судом не допущено.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, Кабанов 30 марта 2017 года был осужден приговором мирового судьи судебного участка N1 Локтевского района Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Локтевского районного суда Алтайского края от 8 июня 2017 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев и возложением определенных обязанностей.
Рассматриваемое преступление Кабановым совершено ДД.ММ.ГГ, то есть после истечения испытательного срока по указанному приговору. Поскольку в соответствии со ст.86 УК РФ в отношении условно осужденных лиц судимость погашается по истечении испытательного срока, погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ, связанные с судимостью, то президиум считает необходимым исключить из судебных решений указания о наличии у Кабанова судимости по приговору мирового судьи судебного участка N1 Локтевского района Алтайского края от 30 марта 2017 года, об отмене условного осуждения по указанному приговору и назначении наказания по совокупности с приговором от 30 марта 2017 года на основании ст.70 УК РФ.
Вместе с тем президиум считает, что требования ст.70 УК РФ при назначении Кабанову окончательного наказания по совокупности с приговором Локтевского районного суда Алтайского края от 30 мая 2016 года, судом соблюдены. Так как Кабанов осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, то доводы жалобы о необходимости приведения мотивов об отмене условного осуждения по приговору от 30 мая 2016 года противоречат ч.5 ст.74 УК РФ.
Доводы Кабанова об истечении испытательного срока по указанному приговору состоятельными признаны быть не могут, так как не соответствуют разъяснениям, содержащимся в п.54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначениями судами Российской Федерации уголовного наказаниями", о том, что правила ст.70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.
Ввиду исключения из приговора указания о назначении окончательного наказания по совокупности с приговором от 30 марта 2017 года наказание, назначенное Кабанову на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 30 мая 2016 года, подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Кабанова О. А. удовлетворить частично.
Приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 5 октября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 13 декабря 2018 года в отношении Кабанова О. А. изменить.
Исключить из судебных решений указания о наличии у него судимости по приговору мирового судьи судебного участка N1 Локтевского района Алтайского края от 30 марта 2017 года, об отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по указанному приговору и назначении наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка N1 Локтевского района Алтайского края от 30 марта 2017 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 30 мая 2016 года окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
Справка: судья Букатова О.В.
УСК: Веряскина Т.Н.- предс., Черкашина М.Л.- докл., Заплатов Д.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка