Постановление Президиума Пермского краевого суда от 22 февраля 2019 года №4У-404/2019, 44У-37/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 февраля 2019 года Дело N 44У-37/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.,
рассмотрел заключение заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств по уголовному делу, по которому приговором Октябрьского районного суда Пермского края от 30 апреля 2015 года
Сулейманов Разим Рафгатович, родившийся дата в ****, несудимый
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 июня 2015 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы заключения, выступление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств и отмене судебных решений, мнение адвоката Юркина О.В. о частичном удовлетворении заключения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Сулейманов Р.Р. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Х., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 17 октября 2014 года в п. Сарс Октябрьского района Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Согласно выводам судебно-медицинского эксперта смерть Х. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в левый боковой желудочек головного мозга, повлекшей отек и дислокацию (смещение) головного мозга, при явлениях вторичного расстройства мозгового кровообращения и нарастающей полиорганной недостаточности, оценивающейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В заключении заместитель прокурора Пермского края Дерышов А.И. просит возобновить производство по делу ввиду новых обстоятельств, приговор суда отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, поскольку после вступления приговора в законную силу, в рамках производства ввиду новых обстоятельств проведена комплексная медицинская судебная экспертиза экспертами Санкт-Петербургского ГБУЗ "Бюро судебной медицинской экспертизы".
Эксперты пришли к выводу о том, что закрытая черепно-мозговая травма была причинена Х. 17 октября 2014 года на фоне уже имевшегося у него тяжелого поражения головного мозга, обусловленного как перенесенным острым нарушением мозгового кровообращения по ишимическому типу (от 22 марта 2013 года), так и смешанной энцефалопатией 3 стадии. Смерть Х. наступила через 3 дня после выписки из стационара и через 28 дней после причинения закрытой черепно-мозговой травмы, что исключает прямое влияние черепно-мозговой травмы на наступление смерти. Наступление смерти Х. было обусловлено прогрессирующей энцефалопатией смешанного (сосудистого, токсического и травматического) генеза с развитием деструктивного отека - набухания головного мозга, а не имевшейся у него закрытой черепно-мозговой травмой от 17 октября 2014 года.
Имевшаяся у Х. 17 октября 2014 года закрытая черепно-мозговая травма не сопровождалась комплексом неврологической (общемозговой, очаговой и стволовой) симптоматики, что не позволяет квалифицировать эти повреждения как опасные для жизни, способные вызвать развитие угрожающих жизни состояний. С учетом установленной причины смерти Х. от прогрессирования имевшегося у него заболевания, прямой причинно-следственной связи между причинением ему закрытой черепно-мозговой травмы 17 октября 2014 года и наступлением его смерти не имеется.
Принимая во внимание отсутствие прямой причинно-следственной связи между причиненными Х. телесными повреждениями и наступлением его смерти, автор заключения полагает, что имеются основания для квалификации деяния Сулейманова Р.Р. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы заключения прокурора, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ к новым обстоятельствам относятся иные обстоятельства, не перечисленные в пп.1, 2 и 2.1.
Как следует из представленных материалов, 19 июля 2016 года в прокуратуру Октябрьского района Пермского края поступило ходатайство адвоката Юркина О.В. в защиту интересов осужденного Сулейманова Р.Р. в котором ставился вопрос об отмене приговора в связи с наличием двух новых заключений специалистов о причине смерти Х., что послужило основанием к возбуждению 21 июля 2016 года заместителем прокурора Октябрьского района Пермского края производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств в порядке ст.ст. 413 - 415 УПК РФ.
В ходе проверки следственными органами назначена комплексная медицинская судебная экспертиза, согласно заключению которой наступление смерти Х. обусловлено прогрессирующей энцефалопатией смешанного (сосудистого, токсического и травматического) генеза с развитием деструктивного отека - набухания головного мозга, а не имевшейся у него закрытой черепно-мозговой травмой от 17 октября 2014 года, прямой причинно-следственной связи между причинением ему закрытой черепно-мозговой травмы 17 октября 2014 года и наступлением его смерти, не имеется. Вместе с тем, поскольку повреждения, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы (в частности подоболочечные кровоизлияния) могли ухудшить течение энцефалопатии у Х. и способствовать ее прогрессированию, то между этой закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением его смерти может усматриваться непрямая (косвенная) причинно-следственная связь.
Из представленных в суд материалов прокуратуры Пермского края следует, что в настоящее время получены вышеприведенные данные. Эти сведения не были предметом исследования и проверки в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании и были выявлены при расследовании, проведенном в порядке ч. 4 ст. 415 УПК РФ.
Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ указанные обстоятельства являются новыми, влияющими на обоснованность приговора. С учетом этого они подлежат проверке в ходе судебного разбирательства, что требует отмены состоявшихся судебных решений в отношении Сулейманова Р.Р., осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ и возобновления производства по делу.
На основании ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ в связи с отменой судебных решений и возобновлением производства по уголовному делу, учитывая, что обвинение предъявлено в совершении особо тяжкого преступления, обвиняемый может скрыться и тем самым препятствовать рассмотрению дела в разумные сроки, необходимо избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 418 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
заключение заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. удовлетворить.
Возобновить производство по уголовному делу в отношении Сулейманова Разима Рафгатовича ввиду новых обстоятельств.
Приговор Октябрьского районного суда Пермского края от 30 апреля 2015 года и апелляционное определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 июня 2015 года в отношении Сулейманова Разима Рафгатовича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сулейманова Разима Рафгатовича на два месяца, то есть до 22 апреля 2019 года.
Председательствующий подпись
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка