Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 14 июня 2018 года №4У-404/2017, 44У-70/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июня 2018 года Дело N 44У-70/2018
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2018 г. N 44-у-70/2018
Президиум Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.
при секретаре Сергеенко О.А.
рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Ишоры А.В. в интересах осужденного Филиппова М.Д. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Читы от 11 июля 2016 года, которым
ФИЛИППОВ М. Д., родившийся <Дата> в <адрес>, ранее несудимый,
осужден с применением ст. 64 УК РФ: по п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотических средств в <Дата>) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 210 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотических средств <Дата>) к 6 годам лишения свободы, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотических средств в <Дата>) к 7 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотических средств в период с <Дата> по <Дата>) к 7 годам лишения свободы, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотических средств <Дата>) к 7 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотических средств в период с <Дата>) к 7 годам лишения свободы; с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ по п. п. "а, б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Чита", не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и с возложением обязанности 2 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Срок наказания исчислен Филиппову М.Д. с 11 июля 2016 года, зачтено в срок наказания время содержания его под стражей и нахождения под домашним арестом с 25 сентября 2015 года по 10 июля 2016 года,
В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковано и обращено в доход государства принадлежащее Филиппову М.Д. имущество с указанием этого имущества.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13 сентября 2016 года приговор суда изменен.
Уточнена масса наркотического средства - вещества - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил) -1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол - 3 - карбоксамид (АВ-PINACA), которое Филиппов М.Д. совместно с другими лицами изготовил из концентрата наркотического средства <Дата> в квартире <адрес> в микрорайоне <адрес> <адрес>, в размере - 17, 252 грамма,
Смягчающим обстоятельством у Филиппова М.Д. признано активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наказание снижено:
- по п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотических средств в <Дата>) до 5 лет 5 месяцев лишения свободы,
-по ч. 1 ст. 210 УК РФ до 6 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,
- по п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотических средств <Дата>) до 5 лет 11 месяцев лишения свободы,
- по п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотических средств в <Дата>) до 6 лет 11 месяцев лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотических средств в период с <Дата>) до 6 лет 11 месяцев лишения свободы,
- по п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за сбыт наркотических средств <Дата>) до 6 лет 11 месяцев лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на сбыт наркотических средств в период с <Дата>) до 6 лет 11 месяцев лишения свободы,
- по п. п. "а, б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений, указанных в приговоре.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокатом поставлен вопрос об изменении судебных решений и снижении назначенного наказания.
Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 18 мая 2018 года кассационная жалоба передана в президиум Забайкальского краевого суда для рассмотрения в судебном заседании.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Бадаговой Л.Ф., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы передачи жалобы в президиум для рассмотрения в судебном заседании, выслушав объяснение осужденного Филиппова М.Д., адвоката Ишору А.В., адвоката по назначению суда Голикову Е.С., поддержавших доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. по доводам жалобы, президиум
установил:
По приговору Филиппов М.Д. признан виновным и осужден за 4 незаконных сбыта наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой; за создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, руководство таким обществом (организацией) и входящим в него структурным подразделением; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой; а также за легализацию (отмывание) денежных средств, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в особо крупном размере, организованной группой.
В кассационной жалобе, поступившей в отдел делопроизводства Забайкальского краевого суда 19 марта 2018 года, адвокат Ишора А.В. в интересах осужденного Филиппова М.Д. выражает несогласие с судебными решениями по новым доводам, просит оправдать Филиппова по ч. 1 ст. 210 и п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, назначенное наказание снизить.
Указывает, что в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении Филиппова М.Д. рассмотрено в особом судебном порядке. Филиппов с предъявленным ему обвинением согласился и в дальнейшем его не оспаривал. Однако по выделенному уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10 Железнодорожным районным судом г. Читы 5 июля 2017 года постановлен приговор, которым указанные лица оправданы по обвинению по ч. 2 ст. 210 УК РФ.
Суд не усмотрел в преступной группе, в которую объединились осужденные, признаков, предусмотренных ч. 4 ст. 35 УК РФ. Судом не установлено, что организатором Филипповым М.Д. были созданы в организованной группе самостоятельные, территориально-обособленные подразделения и организационно-управленченские структуры, переросшие в преступное сообщество. При этом суд указал, что показания ФИО1, ФИО6, ФИО2, не оспаривавших обвинение по ч. 2 ст. 210 УК РФ, как и показания Филиппова, не указывают на совершение данного преступления. Апелляционным определением от <Дата> приговор в части оправдания осужденных оставлен без изменения. Таким образом, в двух судебных решениях содержатся противоположные выводы, что является недопустимым.
Со ссылкой на п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 года обращает внимание, что совершение сделок с денежными средствами, полученными преступным путем, в целях личного потребления не образует состава легализации. Из описания действий Филиппова усматривается, что он действовал не с целью сокрытия преступного происхождения денежных средств. Его действия охватываются объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения судебных решений при их рассмотрении в кассационном порядке.
К существенным нарушениям уголовного закона относится неправильное его применение при решении вопроса о наличии в деянии состава преступления, правовой оценке действий виновного.
Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу имеются.
Рассмотрение уголовного дела в отношении Филиппова М.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 210, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 174. 1 УК РФ, назначено постановлением судьи от 11 апреля 2016 года в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.
В судебном заседании суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филиппов, в том числе о создании им преступного сообщества в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и руководстве таким сообществом и входящим в него структурным подразделением; а также о легализации денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенном организованной группой, в особо крупном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалифицировал его действия за сбыт наркотических средств, совершенный в октябре 2014 года, до создания преступного сообщества по п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 210 УК РФ за создание преступного сообщества и руководство им, по п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228,1, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за сбыт и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой с другими участниками созданного им сообщества; а также по п. п. "а, б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ за легализацию полученных в результате совершения преступлений денежных средств.
Филиппов признан виновным в том, что имея опыт в сфере незаконного сбыта наркотических средств, с целью получения незаконного материального дохода в период с декабря 2014 года по июль 2015 года на основе ранее организованной им преступной группы с участием других лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также с привлечением неустановленных лиц для совершения на территории <адрес> тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, создал преступное сообщество в форме структурированной организованной группы в виде Интернет-магазина под названием "mr.Spaceman", состоящей из подразделений "операторов" и "закладчиков" с обособленными подгруппами, действовавшими под его единым руководством в соответствии с разработанным им планом, согласно которому участники сообщества посредством сети "Интернет" приобретали по выгодной цене партии концентрированного наркотического средства синтетического происхождения, по известной технологии изготавливали готовый к употреблению наркотик и незаконно сбывали его дистанционным способом, используя для общения с покупателями и оплаты информационно-телекоммуникационные сети, включая Интернет, исключающие визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями.
При совершении участником преступного сообщества тяжкого или особо тяжкого преступления его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ и соответствующей частью (пунктом) статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом квалифицирующего признака "организованная группа."
Однако, как следует из приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата> в отношении ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10 - соучастников преступлений, совершенных совместно с Филипповым, суд, рассмотревший дело в общем порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что доводы предварительного следствия об их участии в преступном сообществе, созданном Филипповым, совершении преступлений в составе данного преступного сообщества носят предположительный характер и объективно ничем не подтверждаются, в связи с чем они по обвинению по ч. 2 ст. 210 УК РФ оправданы на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со ст. 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.
В силу указанных положений приговор в отношении Филиппова М.Д. в части осуждения по ч. 1 ст. 210 УК РФ не может быть признан законным и подлежит отмене с прекращением уголовного преследования в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
По обвинению по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ Филиппов признан виновным в том, что в период с середины <Дата> года по <Дата> в целях придания правомерного вида владению, использованию и распоряжению денежными средствами, полученными в результате совершения структурированной организованной группой преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, использовал в электронной платежной системе Visa QIWI Wallet ООО "Киви Кошелёк" оформленные на третьих лиц и фактически находящиеся во владении, пользовании и распоряжении Филиппова в качестве виртуальных счетов (электронных кошельков) 16 абонентских номеров сотовой связи. Посредством электронных перечислений на указанные счета в этот период поступили денежные средства на общую сумму 14 372 287 рублей 67 копеек.
Являясь единоличным распорядителем денежных средств, используя интернет-ресурсы и возможности платежной системы, Филиппов произвел ряд последовательных финансовых операций, т. е. банковских перечислений, направленных на маскировку преступного происхождения денежных средств, на счета банковских карт, оформленных на неосведомленных о его преступных намерениях третьих лиц, в результате чего легализовал 14 020 894 рубля 64 копейки.
Обналичив в банкоматах поступившие на расчетные счета банковских карт денежные средства в сумме 13 478 550 рублей, часть из них - в сумме 6 260 896 рублей использовал для заключения сделок по приобретению имущества и товаров, не относящихся к товарам первой необходимости, а именно: <Дата> оформил покупку земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> N, использовав при расчете 600 000 рублей; <Дата> оформил договор строительного подряда на строительство на данном участке двухэтажного жилого дома с последующим оформлением дополнительных соглашений к нему и в период с 9 марта по <Дата> использовал для оплаты строительства 4 783 262 рубля; <Дата> в <адрес> приобрел за 300 000 рублей автомобиль марки <данные изъяты> оформив его на имя своей сожительницы Ф.; <Дата> на рынке "Мегастрой" <адрес> приобрел строительные материалы на сумму 75 664 рубля; <Дата> в магазине по <адрес> приобрел строительные материалы на сумму 501 970 рублей.
Тем самым легализовал путем поступления в легальный экономический оборот 6 260 896 рублей.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 года N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем", при постановлении обвинительного приговора по ст. 174.1 УК РФ судом должен быть установлен факт получения лицом денежных средств или иного имущества в результате совершения преступления.
Цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными преступным путем, наличие которой оспаривается адвокатом, как обязательный признак состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, может быть установлена на основании фактических обстоятельств дела, указывающих на характер совершенных финансовых операций или сделок, а также иных сопряженных с ними действий виновного лица и его соучастников, направленных на сокрытие факта преступного приобретения имущества и обеспечение возможности его свободного оборота.
Такая цель может проявляться в приобретении недвижимого и другого имущества при условии осознания и сокрытия виновным преступного происхождения денежных средств, за счет которых такое имущество приобретено; в совершении финансовых операций или сделок по обналичиванию денежных средств, приобретенных преступным путем, в том числе с использованием счетов физических лиц, не осведомленных о преступном происхождении соответствующих денежных средств; в совершении финансовых операций или сделок с использованием электронных средств платежа, в том числе неперсонифицированных или персонифицированных, но принадлежащих лицам, не осведомленным о преступном происхождении электронных денежных средств.
О направленности умысла на легализацию денежных средств свидетельствует распоряжение ими в целях личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.).
Как видно из приговора, электронные счета "Киви", а также счета в банках использовались для перечисления на эти счета денежных средств в качестве оплаты за приобретенные наркотики.
Таким образом, электронные счета и счета в банках были открыты с целью завладеть денежными средствами, изъяв их из электронного оборота, а не для придания видимости законности источников дохода.
При таком положении президиум приходит к выводу, что в рамках предъявленного Филиппову обвинения у суда имелись основания для признания осужденного виновным в легализации денежных средств, полученных в результате преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств лишь в той сумме, которая использовалась при совершении Филипповым финансовых операций, связанных с приобретением имущества.
По приговору Филиппов признан виновным в сбыте наркотических средств и получении путем внесения оплаты за них на Киви-Кошелек: <Дата> от А. 2000 рублей, <Дата> от М. 1 000 рублей, <Дата> от Б. - 1000 рублей, <Дата> от К. - 1800 рублей, <Дата> от Г. - 1000 рублей, <Дата> от Г. - 1000 рублей, <Дата> - от неустановленного лица - 1000 рублей, <Дата> от неустановленного лица - 1000 рублей, <Дата> от К. - 1000 рублей, <Дата> - от К. 1000 рублей, <Дата> от неустановленного лица 1 000 рублей, то есть всего в сумме 13 800 рублей.
Указанные денежные средства были распределены Филипповым между участниками преступной группы.
Вместе с тем, из приговора явствует, что источником всей суммы денежных средств, поступившей на электронные счета, была незаконная деятельность Филиппова, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а именно, с их сбытом.
Указанные обстоятельства осужденным не оспаривались и не ставятся под сомнение в кассационной жалобе.
Как установлено судом, часть данной суммы в размере 6 260 896 рублей использована Филипповым для совершения финансовых сделок.
Указанная сумма составляет особо крупный размер и была легализована осужденным.
Поскольку иных лиц, участвующих в легализации, из обвинения, с которым осужденный согласился, не усматривается, совершение данного преступления в составе организованной группы вменено Филиппову необоснованно.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым приговор и апелляционное определение в отношении Филиппова М.Д. в части осуждения по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ изменить.
Находя установленным факт получения Филипповым денежных средств в результате совершения им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, президиум исключает из осуждения Филиппова совершение легализации указанных денежных средств в составе организованной группы, то есть квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом "а" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.
Уменьшив объем обвинения в части суммы легализованных денежных средств до 6 260 896 рублей, президиум квалифицирует его действия по п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ и снижает назначенное Филиппову наказание как за данное преступление, так и по совокупности преступлений.
Иных оснований для изменения судебных решений, как и для их отмены, президиум не усматривает.
Обязательные условия постановления приговора в отношении Филиппова, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюдены.
Правовые последствия принятия такого решения, порядок возбуждения на досудебной стадии уголовного судопроизводства вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Филиппову были понятны.
Фактические обстоятельства обвинения, с которыми Филиппов в судебном заседании согласился в полном объеме, сомнений не вызывают.
Существо имеющихся в деле доказательств не противоречит сведениям, изложенным в обвинении и, соответственно, в приговоре.
Вопреки доводам жалобы для осуществления финансовых операций, направленных на приобретение недвижимого имущества, автомобиля, осуществления строительства жилого дома, денежные средства на общую сумму 6 260 896 рублей использовались Филипповым под видом законных источников их получения, то есть сделки по приобретению имущества и товаров совершены им с целью легализации доходов от преступной деятельности.
С учетом изложенного доводы адвоката об отсутствии умысла на легализацию указанных денежных средств обоснованными признать нельзя, кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 401. 14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу адвоката Ишора А.В. в интересах
осужденного Филиппова М.Д. удовлетворить частично.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 11 июля
2016 года и апеляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 13 сентября 2016 года в отношении Филиппова М. Д. в части осуждения по ч. 1 ст. 210 УК РФ отменить, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
В остальном судебные решения изменить.
Исключить из осуждения квалифицирующий признак, предусмотренный п. "а" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.
Считать Филиппова М.Д. осужденным по п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ за легализацию (отмывание) денежных средств в сумме 6 260 896 рублей, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в особо крупном размере, по ней назначить наказание 2 года 3 месяца лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств в <Дата>), п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств <Дата>), п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ (сбыт наркотических средств в <Дата>), п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ (сбыт наркотических средств <Дата>), ч. 3 ст. 30 - п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств в период с <Дата> по <Дата>), ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств в период с <Дата> по <Дата>), п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Признать за Филипповым М.Д. право на ребилитацию в связи с незаконным осуждением по ч. 1 ст. 210 УК РФ.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка